현시점에서는, 생명의 기원은 과학의 문제가 아니고, 정치의 문제가 되고 있다

<현시점에서는, 생명의 기원은 과학의 문제가 아니고, 정치의 문제가 되고 있다>

데니스 오리어리

2025년 9월 19일

【기사 요약】

이 기사는 '생명의 기원'은 현재 순수하게 과학적 방법으로 해결할 수 있는 문제보다는 정치적·이데올로기적으로 다루어지고 있는 문제가 되고 있다는 주장을 전개하고 있습니다.

우선 필자는, 생명 기원에 관한 이론이 매우 다수 존재하는 것을 들고, 이것은 뒤를 돌려주면, 결정적인 설명이 아직 얻어지지 않았다는 증거라고 지적합니다. 린 마규리스와 칼 세이건이 말한 "생명의 기원은 가장 근본적이면서 가장 이해되지 않는 문제이다"라는 평가는 지금도 타당하다는 입장입니다.

다음으로, 임페리얼 칼리지 런던의 로버트 엔드리스 교수의 논문을 소개하고, 정보 이론이나 계산 복잡성의 관점에서 보면, 전생물적 조건하에서 최초의 원시 세포(프로토셀)가 우연히 성립할 확률은 매우 낮다는 점을 강조합니다. 생명에 필요한 「구조화된 생물학적 정보」를 랜덤 과정에서 조립하는 것은, 비유한다면 무작위로 문자를 던져 의미 있는 문장을 쓰는 것과 같은 것으로, 현실적으로는 거의 불가능에 가깝다, 라고 하는 설명입니다.

그 결과 엔드리스의 논문은 프랜시스 클릭 등이 제창한 "지향성 팬 스펠미어(고도 지구 외지성이 생명의 씨앗을 지구에 뿌렸다)"라는 가설도 옥컴의 면도에는 반할지도 모르지만 논리적으로는 배제할 수 없는 옵션으로 남아 있다고 말했다. 필자는 이것을 「결국, 생명의 시동에는 어떠한 지성(지정된 복잡성)이 필요한 것은 아닐까」라는 함의라고 해석합니다.

또한 필자는 현재의 생명 기원설에 대해 두 가지 의문을 제시합니다.

첫 번째는 원시적인 프로토셀이 한때 존재했다면 왜 현대에는 보이지 않는 것입니다. '더 복잡한 생명으로 다 먹었기 때문'이라는 설명은 단순한 생물이 복잡한 생물을 멸망시키는 예도 현실에 있는 이상 설득력이 부족하다고 합니다.

두 번째는 생명이 자연스럽게 자기조직화될 수 있다면 왜 현재의 지구환경에서 새롭게 생명이 자연발생하지 않는가 라는 점입니다. 현실에서는 생명은 항상 '생명에서만' 태어난 것처럼 보인다는 문제 제기입니다.

“실험실에서 적절한 조건을 정돈하면 생명을 만들 수 있다”는 반론에 대해서도, 그것은 결국 지적으로 설계·제어된 조건 하에서 생명이 만들어지는 것을 나타내는 것만으로, “자연적으로 무작위로 생명이 생겼다”는 증명이 되지 않는다고 비판합니다.

결론으로서 필자는, 생명의 기원은 현시점에서는, 과학적 수법으로 결착을 붙일 수 있는 문제라기보다, 허용되는 대답과 허용되지 않는 대답이 사회적·정치적으로 정해져 있는 「정치적인 질문」과 같이 취급되고 있다고 주장합니다. 이 상황에서는 현행의 틀에서 큰 이해의 진전은 그다지 기대할 수 없는 것이 아닌가 하는 회의적인 견해로 기사를 마무리하고 있습니다.

－－－－－－

기사 필자：Denyse O’Leary

데니스 오리어리는 캐나다 빅토리아에 본사를 둔 프리랜서 저널리스트입니다. 신앙과 과학의 문제를 전문으로 하고 있으며, 신경과학자 마리오 보레걸과 공저로 『The Spiritual Brain: A Neuroscientist’s Case for the Existence of the Soul(영혼의 존재를 둘러싼 신경과학자의 주장)』을, 또 뇌신경외과의 마이클 에그너와 공저로 『The Immortal Mind: Soul(영혼의 존재를 둘러싼 뇌신경외과의의 주장)』(Worthy, 2025년)을 집필하고 있습니다. 대학에서는 영어와 언어 문학을 전공하여 우등 학위를 취득하고 있습니다.

출처: https://www.facebook.com/groups/raelianjp/posts/2872934082911952/