우루과이의 합법적인 마리화나 규제는 정부 통제를 통해 카르텔을 근절하고 범죄를 줄이는 데 성공, DEA는 연방 합법화에 반대

우루과이의 합법적인 마리화나 규제는 정부 통제를 통해 카르텔을 근절하고 범죄를 줄이는 데 성공했습니다. DEA는 연방 합법화에 반대합니다.

우루과이는 마리화나 판매를 완전히 합법화, 규제 및 정부 통제하는 최초의 국가가 되었으며, 암시장과 마약 카르텔의 영향력을 근절하고 마약 관련 범죄를 40% 줄였습니다. 규제된 시스템은 구매 제한 및 사용자 등록을 통해 약국을 통해 품질이 관리된 대마초를 제공합니다.

우루과이의 모델은 전체 공급망에 대한 정부의 감독을 포함합니다. 허가받은 재배자는 품질 기준에 따라 대마초를 재배하고, 정부 승인 약국은 등록된 성인에게 대마초를 판매하며(월별 구매 제한으로 재판매 금지), 가격은 암시장 가격보다 저렴합니다. 이 시스템은 합법적이고 안전하며 저렴한 대안을 제공함으로써 폭력적인 카르텔을 제거합니다. 세수는 마약 교육 및 중독 치료에 사용됩니다. 범죄 데이터는 마약 관련 폭력, 체포 및 투옥이 크게 감소한 반면, 대마초 사용률은 안정적으로 유지되었습니다(합법화 반대자들의 예측과는 달리 대마초 소비가 증가하지 않았습니다).

미국 마약단속국(DEA)은 우루과이의 성공에도 불구하고 연방 합법화에 적극적으로 반대하며, 과학적 근거에 반하여 마리화나를 1급(의료적 용도 없음, 높은 남용 가능성)으로 분류하고 있습니다. DEA는 연방 합법화가 국제 마약 조약을 위반하고 중독을 증가시킬 것이라고 주장하지만, 우루과이와 미국 주들의 데이터는 그렇지 않다는 것을 보여줍니다. 비판론자들은 DEA의 자금 지원이 마약 금지 유지에 달려 있으며, 합법화는 DEA의 위상과 예산을 위협한다고 지적합니다.

마리화나가 합법화된 미국 주들은 수십억 달러의 세수를 창출하는 동시에 수감자 수를 줄이는 반면, 연방 차원의 금지는 은행 문제, 법적 불확실성을 야기하고 주간 상거래를 저해합니다. 우루과이의 국가 모델은 포괄적인 합법화가 미국의 땜질식 접근 방식보다 더 효과적임을 입증합니다.

미국은 우루과이의 검증된 규제 모델을 채택해야 할까요, 아니면 주 단위의 성공에도 불구하고 연방 차원의 금지를 유지해야 할까요? 🌿

📊 출처: 우루과이 대마초 규제 및 통제 연구소, 약물 정책 저널, 2025년 2월

출처: https://www.facebook.com/ItisaScience/posts/pfbid0S964ufAoDknK9b6EBWsstxESWWN4d9uejACMD3veX2beJgT6o46JbtVV7QGBgzhwl