이산화탄소가 대기 중 0.04%밖에 되지 않는데 왜 이렇게 호들갑을 떠는 걸까요?

(Rael Maitreya 선정)

이 소위 기후 전문가들의 급여를 추측해 보고 싶은 사람이 있습니까?

패널 여러분, 우리 대기의 몇 퍼센트가 CO₂입니까?

그 질문을 반복하세요.

우리 대기의 몇 퍼센트가 CO₂, 이산화탄소입니까?

한 5%.

좋아 7%로 하자꾸나. 내가 좋아하는 숫자다.

저는 5%라고 해서 교통이 CO₂의 49%를 일으킨다는 것을 알고 있기 때문에 그것이 에너지 전환에 임하는 이유라고 제안합니다.

좋아, 그래서 너는 몇 퍼센트일 것 같아?

5퍼센트。

5퍼센트요.

보이드 씨, 당신은요?

그러니까 5, 7, 8%.

8퍼센트요。

저는 높은 숫자를 고를게요.

대답은 0.04%다.1%도 아니고,0.5%도 아니고,0.04%로,지난 수십 년간0.03%에서올랐습니다. 이것이 우리가 모든 것을 비틀어 하고 있는 것이다, 이 CO₂의 작은 변화입니다. 0.02% 이하가 되면 식물의 생명이 죽기 시작하는 곳.

---

CO2가 대기의 겨우 0.04%밖에 되지 않는데, 왜 패닉입니까?

현대 기후 정치에서 가장 반복되는 주장 중 하나는 이산화탄소가 지구를 파괴하고 있다는 것입니다. 그러나 CO2는 지구 대기의 겨우 0.04%를 차지할 뿐이다-작은 비율. 이로 인해 분명한 의문이 생긴다: 그렇게 작은 것이 어떻게 지구 규모의 기후 대참사 이야기의 원동력이 됩니까?

기후변화는 복잡한 문제이지만 많은 사람들이 정책 입안자나 활동가들이 위협을 과장하고 있다고 주장하며 일상의 사람들에게 영향을 주는 엄격한 규제, 탄소세, 제한을 추진하고 있습니다. CO2가 우리 공기의 그렇게 작은 성분이라면, 그것이 명목으로 부과되는 광범위한 글로벌 정책을 정말로 정당화할 것입니까?

CO2의 논의는 과학에 기반을 두고 있다고 생각합니까, 아니면 정치입니까?

원문: https://www.instagram.com/reel/DRp....a4J5A

출처: https://www.facebook.com/yousub.shin.9/posts/pfbid02TVq73yGkBapZLM2BwkqXhkituW9BrWnjXXwcexh2CaqMGb1wg7RU7DjdKVzfPtZHl