전문가들은 반유대주의에 맞서기 위한 유엔 행동 계획을 비난한다: '쓸데없는 허튼소리'

지난달 유엔(UN)은 "반유대주의에 대한 감시 및 대응 강화를 위한 행동 계획"을 발표했습니다. 이는 부분적으로 "유럽, 미국 및 기타 지역에서 유대인과 유대인 기관을 표적으로 삼는 반유대주의 사건이 급증하는 데 대한 대응"이었습니다.

인권과 홀로코스트에 대한 투로 연구소 소장이자 Human Rights Voices 회장인 앤 베이에프스키는 Fox News Digital에 행동 계획이 "무의미한 허위 활동"이며, "그녀가 주장하는 반유대주의의 주요 세계적 공급자가 반유대주의에 맞서기 위해 무언가를 한다고 가장하기 위해 만든 것"이라고 말했습니다. 

유엔 문명 연합(UNAOC)에서 개발한 유엔 행동 계획은 "반유대주의를 이해하고 식별하는 능력은 증오와 편견에 맞서기 위한 세계적 노력에 필수적"이라고 강조합니다. 반유대주의를 이해하는 것이 중요한 본질임에도 불구하고, 이 계획은 반유대주의를 구성하는 것이 무엇인지 정의하는 데 전혀 실패합니다.  

행동 계획은 국제 홀로코스트 기억 연합의 반유대주의 정의를 언급하지만 채택하지는 않았습니다. 45개 회원국이 지지했고, 바예프스키는 "전 세계 주요 유대인 조직과 기관의 대부분이 이를 수용한다"고 말했습니다. 그 이유는 "시오니즘과 이스라엘과의 연관성을 인정하기 때문"입니다. 

벤자민 네타냐후 이스라엘 총리는 2023 년 9 월 22 일 금요일에 유엔 총회 78 번째 회의를 연설합니다. (AP 사진/Richard Drew)

"유엔은 증오와 편협의 희생자들이 차별, 고립, 폭력에 대한 자신의 경험을 정의해야 한다는 생각을 옹호합니다. 유대인의 경우는 예외입니다."라고 그녀는 말했습니다.

UNAOC 이사인 니할 사드에게 Fox News Digital은 행동 계획에서 반유대주의를 정의하지 않은 이유와 이 정의가 없으면 반유대주의적 편견을 파악하고 억제하려는 노력이 방해받을 것인지에 대한 질문을 했습니다.

사드는 "행동 계획은 반유대주의의 정의에 집중하고 이에 대한 토론에 들어가는 것보다 반유대주의를 이해하는 것이 중요하다는 것을 강조하는데, 이는 반유대주의에 대한 우리의 대응을 강화한다는 실제 목표에서 주의를 돌리는 것으로 드러났다"고 말했다.

"주제 정의"에 대한 합의가 없는 다른 문제를 언급하면서, Saad는 "테러리즘 정의에 대한 회원국 간의 확정적인 합의"가 부족했지만 유엔 글로벌 대테러 전략의 개발이 방해받지 않았다고 설명했습니다. Saad는 이를 "테러리즘에 대응하기 위한 국가적, 지역적, 국제적 노력을 강화하는 독특한 글로벌 도구"라고 불렀습니다.

Counter Extremism Project의 수석 고문이자 전 UN Monitoring Team 코디네이터인 Edmund Fitton-Brown은 Fox News Digital에 "CT[대테러] 전략은 엉망입니다."라고 말했습니다.

안토니오 구 테레스 (Antonio Guterres) 사무 총장은 이스라엘 하마스 (Hamas)의 테러 공격에 따라 중동 상황에 관한 유엔 본부에서 성명서를 발표했다. (게티 이미지를 통한 Lev Radin/Pacific Press/Lightrocket)

그는 일부 유엔의 테러 대응 노력이 효과적이라고 말했지만, 테러를 구성하는 것에 대한 합의가 부족하기 때문에 유엔은 특히 하마스, 헤즈볼라, 후티와 같은 집단을 테러리스트로 지정하는 데 어려움을 겪고 있다고 말했습니다.

"정말 극적인 일이 발생하면 종종 어떤 집단이 테러리스트 집단이라는 비난을 받게 됩니다." 피튼-브라운은 유엔이 2022 년 아부다비 공항을 공격한 후 후티를 비난했지만 테러 집단으로 지정하지 못한 것을 언급했습니다. 그는 "헤즈볼라에 대해 유엔은 절망적으로 약했습니다."라고 설명했습니다. 

그는 하마스가 "정의의 부재가 문제가 되는 좋은 사례인데, 10/7 테러 같은 일이 발생했고... 유엔은 이에 대한 대응에서 완전히 실패했으며, 그 이유 중 하나는 테러 전략을 채택한 집단을 테러 집단이라고 판단하지 못했기 때문"이라고 말했습니다. 

바예프스키는 유엔 안전보장이사회가 "테러리즘으로 간주되는 것에 대해 합의할 수 없기 때문에 10월 7일에 하마스를 비난한 적이 없다"고 말했다. 그것은 성공 사례가 아니다. 그것은 악의적인 의무 유기다."

2024 년 7 월 16 일 뉴욕시에있는 유엔 본부 건물의 전망. (Getty Images를 통한 Jakub Porzycki/Nurphoto)

자체 모니터링 계획이 없다

행동 계획의 제안 중에는 직원들이 "반유대주의를 인식하고 이해하도록" 돕는 교육 모듈을 구현하는 것과 유엔 고위 관리들이 "반유대주의적 표현이 발생할 때마다 계속해서 비난해야 한다"는 요구 사항이 있습니다. 

베이에프스키는 이러한 계획의 실행에 의문을 제기했습니다. "유엔은 반유대주의에 대한 교육에 전념하고 있지만 반유대주의로 간주되는 것이 무엇인지 알지 못합니다. 실제 교육자라면 누구나 그 수업 계획에 'F'를 줄 것입니다." 그녀는 설명했습니다.

팔레스타인 영토 Francesca Albanese의 UN Special Rapporteur는 2024 년 5 월 11 일 튀니지 튀니스의 Maghreb-Mashreq 소셜 포럼에 참석합니다. (Getty 이미지를 통한 Mohamed Mdalla/Anadolu)

가장 높은 수준에서, 바예프스키는 세계 기구가 현재 반유대주의적 편견에 맞서지 않는다고 주장했습니다. 유엔 사무총장 안토니오 구테흐스는 국제 홀로코스트 기념일에 "우리는 반유대주의가 어디에서 언제 나타나든 비난해야 합니다."라고 전 세계에 말했지만, 바예프스키는 "언제, 누가 유엔 안에 있다면 [구테흐스는] 앉아만 있는 것이 아니라 말을 하지도 않습니다."라고 말했습니다.

"유엔 특별 보고관 프란체스카 알바네세와 유엔 조사 위원회 위원장 나비 필레이의 사례를 살펴보라. 둘 다 극악무도한 반유대주의적 행동으로 널리 비난을 받았다." 바예프스키는 주장했습니다. "사무총장은 그들의 '독립성'이 자신을 무력하게 만든다고 주장한다. 그가 자신의 플랫폼을 이용해 옳고 그름에 대해 말하는 것을 막는 것은 아무것도 없다. 그는 선택에 따라 말을 하지 않는다."

Fox News Digital은 Saad에게 행동 계획이 특별 보고관이 기관의 이름으로 반유대주의적 발언을 할 때 유엔이 비판적인 의견을 제시할 수 있도록 허용하는지 물었습니다. Saad는 "특별 절차 위임자/특별 보고관은 유엔 인권 이사회가 임명한 독립적인 인권 전문가입니다."라고 답했습니다. "그들은 개인 자격으로 행동하고, 국제적으로 인정된 인권 기준에 따라 사실에 대한 전문적이고 공정한 평가를 통해 위임에 따라 기능을 수행합니다. 특별 절차 위임자가 표명한 견해는 위임자의 견해로 유지되며, 더 광범위한 유엔 시스템이 취하는 입장을 대표하지 않을 수 있습니다."

Fox News Digital은 구테흐스의 대변인인 파르한 하크에게 행동 계획이 유엔에서 나오는 반유대주의, 특히 특별 보고관에 대한 반유대주의에 대해 언급할 수 있도록 허용할지 물었습니다. 하크는 "사무총장은 인권 이사회에 보고하는 독립 전문가에 대한 권한이 없으며, 그들의 활동이나 발언에 대해 언급하지 않습니다."라고 말했습니다. "하지만 UNAOC 계획은 유엔 직원에게 반유대주의에 대해 교육하도록 설계되었습니다."

바예프스키는 유엔이 "유대주의에 대한 죄책감을 인정하고 'mea culpa'로 시작하지 않고는 반유대주의에 맞설 수 없다"고 말했습니다.

나비 필레이와 프란체스카 알바네세는 둘 다 자신들을 상대로 제기된 반유대주의 혐의와 관련해 폭스 뉴스 디지털에서 보낸 질문에 답변하지 않았습니다. 

출처: https://www.foxnews.com/world/experts-slam-un-action-plan-combating-antisemitism-phony-exercise-futility