영화의 변화시키는 힘
새로운 연구에 따르면, 사형수 중 잘못 유죄 판결을 받은 사람을 석방하기 위한 노력에 대한 다큐멘터리 드라마를 본 후, 사람들은 전과자에게 더 공감하고 형사 사법 제도 개혁을 지지하는 것으로 나타났습니다.
스탠포드 대학의 심리학자 팀이 주도한 이 연구는 10월 21일 미국 국립과학원 회보(PNAS)에 게재되었습니다.
"이전에 수감된 사람을 포함하여 낙인에 직면한 사람들의 집단에게 가장 어려운 일 중 하나는 다른 미국인들이 그들의 경험을 정확히 인식하지 못한다는 것입니다." 논문의 수석 저자이자 인문과학부(H&S) 심리학 교수인 자밀 자키가 말했습니다. "낙인 찍힌 사람들 집단에 대한 공감 부족에 맞서는 한 가지 방법은 그들을 알아가는 것입니다. 여기서 미디어가 등장하는데, 심리학자들은 오랫동안 개입 수단으로 미디어를 사용해 왔습니다."
서사가 어떻게 설득하는지 연구하다
이 논문은 공감에 대한 자키의 초기 연구와 30년 이상 사회에서 인종적 편견과 선입견이 미치는 해로운 영향을 연구해 온 스탠포드 대학의 심리학자 제니퍼 에버하트의 연구 결과를 통합했습니다.
이 연구에 대한 아이디어는 변호사이자 사회 정의 운동가인 브라이언 스티븐슨의 책을 원작으로 한 영화 Just Mercy의 제작 총괄 중 한 명과 에버하르트가 나눈 대화에서 나왔습니다. 스티븐슨의 책은 앨라배마 출신의 흑인 남성인 월터 맥밀런의 판결을 뒤집기 위한 Equal Justice Initiative에서의 그의 노력에 초점을 맞춥니다. 그는 1987년에 무죄를 보여주는 압도적인 증거에도 불구하고 18세 백인 소녀를 살해한 혐의로 사형을 선고받았습니다. 이 영화는 형사 사법 제도 내의 체계적 인종 차별을 생생하게 묘사하고 인종적 편견이 어떻게 소외된 개인과 그 가족, 특히 흑인 미국인의 삶에 비극적인 영향을 미치는지 보여줍니다. 그들은 결함이 있는 법률 제도를 헤쳐 나갑니다.
영화가 개봉될 무렵, H&S 심리학 교수이자, 경영대학원 조직 행동학 윌리엄 R. 킴볼 교수, 스탠포드 SPARQ 교수진 책임자인 에버하르트는 자신의 저서 Biased: Uncovering the Hidden Prejudice That Shapes What We See, Think, and Do(바이킹, 2019)를 출판했는데, 이 책은 Just Mercy와 비슷한 많은 이슈를 다루고 있습니다.
그녀의 도서 투어에서 그녀는 Just Mercy의 제작 총괄 중 한 명을 포함한 여러 사람을 만났습니다. 그는 최근 개인 상영에서 영화를 본 전 미국 대통령 버락 오바마가 그에게 던진 질문을 가지고 그녀에게 다가갔습니다. 오바마는 영화를 보는 것이 사람들의 뇌에서 뉴런이 발사되는 방식을 바꿀 수 있을지 궁금해했습니다.
"저는 이 프로듀서에게 앉아서 궁금해할 필요가 없다고 말했습니다. 이것은 엄격한 연구를 통해 답할 수 있는 질문입니다." 에버하르트가 말했습니다. "이 논문은 그 방향으로 나아가는 첫 걸음입니다."
에버하트는 자키와 교류했고, 둘은 함께 '저스트 머시'가 사회에서 소외된 사람들에 대한 사람들의 생각을 어떻게 바꿀 수 있는지 조사하는 연구를 설계했습니다.
영화를 보는 것이 전과자에 대한 공감을 형성하는 데 어떤 영향을 미치는지 측정하기 위해 연구자들은 참가자들에게 영화를 보기 전과 후에 실제로 수감되었던 남성이 등장하는 1~3분 길이의 비디오 세트를 시청하도록 요청했습니다. 참가자들은 이 남성들이 자신의 인생 이야기를 공유할 때 어떤 감정을 느꼈을지 평가하도록 요청받았습니다. 그런 다음 이러한 평가를 남성들이 연구자들에게 자신의 경험을 이야기할 때 실제로 느낀 것과 비교하여 측정했습니다.
마음과 생각을 열다
연구 결과, Just Mercy를 시청한 후 참가자들은 통제 조건에 비해 이전에 수감되었던 사람들에 대해 더 많은 공감을 보였습니다.
형사 사법 제도 개혁에 대한 그들의 태도 역시 흔들렸습니다.
연구자들은 참가자들에게 범죄 기록이 있는 사람들에게 투표권을 회복하는 연방법을 지지하는 청원에 서명하고 공유할 것인지 물었습니다. 그들은 Just Mercy를 시청한 사람들이 통제 조건의 참가자들보다 청원에 서명할 가능성이 7.66% 더 높았다는 것을 발견했습니다.
이 연구는 스토리텔링의 힘을 강조한다고 에버하트는 말했다. "내러티브는 숫자가 할 수 없는 방식으로 사람들을 움직입니다."
에버하르트가 공동 집필한 초기 연구에서 그녀는 인종적 불평등에 대한 통계를 인용하는 것만으로는 사람들이 시스템을 자세히 살펴보도록 이끌기에 충분하지 않다는 것을 발견했습니다. 사실, 그녀는 숫자만 제시하는 것은 역효과를 낼 수 있다는 것을 발견했습니다. 예를 들어, 형사 사법 제도의 인종적 불평등을 강조하면 사람들이 더 처벌적이 될 수 있고, 덜 처벌적이 되지 않으며, 처음에 그러한 불평등을 만드는 데 도움이 되는 처벌 정책을 지지할 가능성이 더 높아질 수 있습니다.
Eberhardt와 Zaki의 연구에서 보여지듯이 사람들의 마음을 바꾸는 것은 이야기입니다. 이는 Zaki가 수행한 이전 연구와 일치하는 결과입니다. 이 연구에서는 라이브 연극 공연을 보는 것이 사람들이 미국에서 사회적, 문화적 문제를 인식하는 방식에 영향을 미칠 수 있다는 사실을 발견했습니다.
심리학자들은 또한 그들의 개입이 이야기꾼의 인종과 관계없이 효과가 있었고, 사람들의 정치적 성향과 관계없이 동일한 효과가 있다는 것을 발견했습니다.
자키는 "사람들이 자세한 개인적 이야기를 경험하게 되면 그 이야기를 하는 사람과 그 이야기를 하는 사람들이 속한 집단에 마음과 정신이 열리게 된다"고 말했습니다.
출처: https://www.sciencedaily.com/releases/2024/10/241021170406.htm
댓글 없음
아름다운 덧글로 인터넷문화를 선도해 주세요