결합된 바이러스 면봉은 오미크론을 더 잘 감지할 수 있다고 2개의 논문이 제 안합니다.

오미크론 변종 코로나바이러스 감염을 가진 사람들은 코, 목, 타액에서 바이러스 수치가 상당히 다른 경우가 많으며, 오미크론 감염을 ​​분석한 두 개의 새로운 논문에 따르면 한 가지 유형의 샘플만 테스트해도 감염의 많은 부분을 놓칠 가능성이 있습니다. 시간이 지남에 따라 소수의 사람들에게.

아직 과학 저널에 발표되지 않은 논문에 따르면 비강 면봉과 인후 면봉을 모두 분석하는 코로나바이러스 검사는 비강 면봉에만 의존하는 것보다 더 많은 오미크론 감염을 ​​발견할 수 있다고 합니다. 이러한 결합 테스트는 영국을 포함한 다른 국가에서 일반적이지만 미국에서는 아직 승인되지 않았습니다.

Rustem은 “이러한 혼합 표본 유형을 사용하면 비용 대비 훨씬 더 많은 효과를 얻을 수 있습니다.”라고 말했습니다. 캘리포니아 공과대학의 화학자이자 두 논문의 수석 저자인 Ismagilov가 말했습니다. 그러나 미국에서는 “아무도 하지 않고 있다”고 그는 말했다.

두 논문 모두 오마이크론이 급속히 확산되던 11월 23일부터 3월 1일까지 로스앤젤레스 지역에서 실시한 가정 내 코로나19 감염 연구에서 수집된 데이터를 기반으로 한다. 총 56가구 228명이 참여했습니다.

약 2주 동안 매일 각 참가자는 비강 및 인후 면봉과 타액 샘플을 수집했습니다. 연구원들은 PCR 테스트를 수행하고 각 표본에서 바이러스 부하 또는 수준을 계산했습니다.

그만큼 첫 번째 종이 이 연구는 감염이 시작되기 전이나 동시에 연구에 등록한 14명에 초점을 맞춰 연구자들이 감염의 가장 초기 단계를 포착할 수 있도록 합니다.

이 참가자 그룹은 감염 과정에서 총 260개의 비강 면봉, 260개의 인후 면봉 및 260개의 타액 샘플을 제공하여 과학자들이 서로 다른 표본의 바이러스 양과 서로 다른 시간의 사람들을 여러 번 비교할 수 있도록 했습니다.

연구원들은 동일한 개인의 다양한 샘플 유형의 바이러스 부하에서 상당한 차이를 발견했습니다.

대부분의 참가자에서 바이러스는 비강 면봉에서 검출되기 전에 타액이나 인후 면봉에서 검출되었습니다. Caltech의 대학원생이자 이 논문의 저자인 Alexander Viloria Winnett은 “비강 면봉을 사용하기 전에 목이나 타액에 매우 높은 감염 가능성이 있는 바이러스 양이 있을 수 있습니다.”라고 말했습니다.

(다음을 포함한 다른 연구 하나는 Caltech 팀에서 수행 2020년 말과 2021년 초에 코 앞의 타액에서 코로나바이러스 수치가 상승하는 경향이 있음을 발견했습니다. Viloria Winnett 씨는 “그래서 그 기능은 최소한 Omicron에만 국한된 것 같지는 않습니다.”라고 말했습니다.)

그러나 나중에 바이러스 부하가 코에 급증했을 때 평균적으로 구강 샘플보다 높은 수준으로 상승했다는 것을 연구원들은 발견했습니다.

그러나 그때에도 상당한 변동성이 있었습니다. 예를 들어, 한 여성은 감염 기간 내내 목에 바이러스 수치가 하늘을 찌를 정도로 높았고, 코의 바이러스 수치는 일주일 이상 동안 감지 가능한 것과 감지할 수 없는 것 사이를 반복적으로 왔다갔다했습니다. 반면에 다른 참가자는 감염 초기부터 인후나 타액보다 코에 지속적으로 더 높은 바이러스 부하를 가지고 있었습니다.

이러한 변화로 인해 감염 첫 4일 동안 “단일 표본 유형이 없음”은 매우 민감한 PCR 검사를 사용해도 감염의 90% 이상을 확실하게 포착할 수 있다고 데이터는 시사합니다.

연구의 저자이자 Caltech의 대학원생인 Reid Akana는 단일 샘플 유형에 초점을 맞추는 것은 “그림의 많은 부분을 실제로 놓치는 것”을 의미한다고 말했습니다.

전반적으로, 비강 및 인후 면봉 면봉에서 바이러스 부하의 패턴은 다른 표본 비교보다 더 유사하지 않았습니다. 사람들이 PCR 검사를 사용하든 항원 검사를 사용하든 감염 첫 4일 동안 두 부위를 동시에 검사하면 둘 중 하나만 사용하는 것보다 훨씬 더 많은 감염을 감지할 수 있다고 데이터가 시사합니다.

~ 안에 두 번째 종이, 연구원들은 감염 초기에 연구에 등록한 17명의 참가자 하위 집합에서 비강 면봉을 사용하는 Quidel QuickVue At-Home 항원 테스트의 성능을 평가했습니다. 모든 참가자는 매일 코, 목 및 타액 샘플을 제공하는 것 외에도 매일 항원 검사를 받았습니다.

연구원들은 사람들이 최소한 한 가지 유형의 표본에서 감염성이 있는 것으로 간주될 만큼 충분히 높은 바이러스 부하를 갖고 있는 경우에도 항원 검사가 양성인 경우가 63%에 불과하다는 것을 발견했습니다. 이는 검사가 측정만 한다는 사실에 기인한 성능 격차입니다. 사람들이 다른 곳에서 높은 바이러스 부하를 가질 수 있는 코의 바이러스.

테스트 제조업체는 코를 위해 설계된 테스트가 여전히 목구멍에서 작동하는지 확인해야 한다고 과학자들은 말했습니다. 일부는 그렇지 않을 수도 있다고 경고했습니다. 그러나 그들은 회사와 규제 기관에 이 연구의 우선 순위를 지정할 것을 촉구했습니다.

두 논문의 저자이기도 한 연구 관리자인 나타샤 셸비(Natasha Shelby)는 “만약 그들이 조합 면봉으로 기존 테스트를 검증할 수 있다면 우리는 지금보다 훨씬 더 많은 감염을 잡을 수 있을 것”이라고 말했습니다.

출처: https://www.nytimes.com/2022/07/22/science/omicron-covid-testing.html