맹금류의 신경독성 쥐약인 브로메탈린 노출

2020년에 Tufts Wildlife Clinic 책임자인 Maureen Murray(V03)는 클리닉에서 테스트한 붉은꼬리매의 100%가 항응고제(AR) 노출에 대해 양성 반응을 보였다는 연구를 발표했습니다. 이러한 노출은 이러한 화학 물질을 사용하여 독을 먹는 생쥐나 쥐를 죽이고 새가 독이 든 먹이를 먹을 때 발생합니다. 이제 Murray는 저널에 최근 발표된 새로운 연구를 통해 해당 연구를 확장하고 있습니다. 환경 오염또 다른 유형의 쥐약인 브로메탈린(bromethalin)이라는 신경 독성 물질도 맹금류에 축적될 수 있음을 발견했습니다.

“우리는 AR이 일단 먹이에 의해 섭취된 후에도 활성 상태를 유지할 수 있고 새의 먹이 또는 다른 종이 그 동물을 섭취할 때 포식자가 잔류물에 의해 중독된다는 것을 잘 이해하고 있습니다. 그러나 브로메탈린을 사용하면 또는 그러한 유형의 2차 중독이 발생할 수 있는지 여부가 아직 존재하지 않는다는 것을 반증할 수 있습니다. “우리의 새로운 연구의 요점은 간단한 질문에 답하는 것입니다. 병원에 들어오는 맹금류에서 브로메탈린 노출의 증거를 찾을 수 있습니까? 대답은 ‘예’입니다. 우리는 그것을 찾았습니다.”

Murray와 공동 저자인 Elena Cox, 야생 동물 의학 및 교육 분야의 Shalin Liu 펠로우는 2020 AR 연구에서 새와 같은 방식으로 새를 샘플링했습니다. 맹금류는 Murray가 시간이 지남에 따라 AR에 높은 노출을 발견한 동일한 지리적 조류 집단에서 왔으며 이전 연구에 포함된 동일한 4종의 매와 부엉이에서 ​​유래했습니다. 그들은 샘플링된 맹금류의 약 30%에서 브로메탈린 노출의 증거를 발견했습니다.

브로메탈린의 작용 원리

2008년 미국 환경 보호국(EPA)은 어린이, 애완 동물 및 “비표적 야생 동물”(독에 의해 해를 입지 않는 동물) 사이에 노출된 증거에 따라 AR 판매에 관한 규칙을 강화했습니다. 이 규정은 2011년에 부분적으로 발효되었습니다.

“그 결정 이후 일반 소비자 매장을 통해 판매되는 설치류 독의 일부 제조업체는 제품의 활성 성분을 AR에서 브로메탈린으로 변경했는데, 이는 규정이 발효되기 전에는 이러한 유형의 소비자 제품에 실제로 존재하지 않았습니다.” 머레이가 말했다. Bromethalin은 해충 관리 전문가(PMP)도 사용할 수 있습니다. Murray의 2017년 연구에서는 매사추세츠의 PMP가 사용한 제품을 조사했습니다.

AR은 혈액을 묽게 하여 동물이 천천히 피를 흘리게 함으로써 작동합니다. 2세대 AR을 한 번 먹이면 잠재적으로 설치류를 죽이기에 충분한 독이 함유되어 있습니다. 그러나 동물이 죽는 데는 며칠이 걸리며 그 동안 맹금류에게 먹힐 수 있습니다. 동물이 죽은 후에도 시체에는 청소부에게 치명적일 수 있는 잔류물이 포함되어 있습니다.

Bromethalin은 산화적 인산화라고 불리는 대사 과정 또는 개별 세포가 에너지를 생성하는 방식을 방해함으로써 작용합니다. 그 과정이 중단되면 세포는 체액 균형 조절이나 세포 내부와 세포 외부의 체액 양 조절과 같은 정상적인 과정을 올바르게 유지하기 위한 연료를 생산할 수 없습니다. 세포가 더 이상 체액 균형을 조절할 수 없으면 비정상적인 공간에 체액이 축적됩니다.

그것에 의해 가장 빠르고 현저하게 영향을 받는 기관계는 중추신경계입니다. 동물은 뇌와 잠재적으로 척수에 체액 축적과 압력 증가로 끝납니다. 복용량에 따라 협응력 저하, 발작, 우울한 정신 상태 및/또는 사망을 초래할 수 있습니다.

브로메탈린 중독증 진단

브로메탈린 노출을 찾기 위해 Murray는 지방이 활성 대사물인 데스메틸브로메탈린을 분석하는 데 가장 좋은 조직이라고 말했습니다. 그러나 독극물에 대한 노출이 항상 임상 징후나 사망을 유발하는 것은 아니라고 그녀는 말했습니다.

AR 중독증은 진단하기가 매우 쉽지만 브로메탈린의 경우는 그렇지 않다고 Murray는 말했습니다. AR 중독증으로 동물은 출혈이 있고 적혈구 수가 매우 적으며 혈액이 응고되지 않습니다. 그러나 해독제가 있으며 덜 심각한 경우에는 치료할 수 있다고 그녀는 말했습니다.

“브로메탈린 중독증을 ​​진단하는 것은 매우 비특이적인 증상을 유발하기 때문에 까다롭습니다. 납 중독, 두부 외상 또는 현재 발생하는 고병원성 조류 인플루엔자와 같은 많은 것들이 동일한 징후를 유발할 수 있습니다.”라고 Murray는 말했습니다. “붉은꼬리매가 특정 신경학적 징후를 보인다면 지금 당장은 음성 판정을 받을 때까지 그 새가 조류 인플루엔자에 걸렸을 것이라고 추측할 수 있습니다.”

또한 브로메탈린은 기관에 눈에 보이는 변화를 일으키지 않고 항상 조직에 미세한 변화를 일으키는 것은 아니기 때문에 사망 후 브로메탈린 중독증을 ​​증명하는 것도 간단하지 않습니다. 이러한 이유로 연구자들은 브로메탈린 노출이 특정 새의 임상 징후나 죽음에 책임이 있는지 여부를 말하기 어렵습니다.

Murray와 Cox는 또한 올해 말에 출판될 사례 보고서의 공동 저자입니다. 저널 오브 야생동물 질병 흰머리독수리의 브로메탈린 노출 및 중독 가능성에 대해(Haliaeetus leucocephalus). 그들은 독수리에서 브로메탈린 중독증을 ​​명확하게 증명할 수는 없지만 가장 가능성이 높은 다른 사망 원인을 배제하면 가능성을 뒷받침합니다. 이 논문은 “의심의 여지 없이 브로메탈린 중독을 증명하는 것이 얼마나 어려운지를 정확히 보여줍니다.”라고 Murray는 말했습니다.

그녀는 브로메탈린 중독증에 대한 특별한 치료법이 없으며 해독제도 없고 지지 요법만 있을 뿐이라고 덧붙였습니다. 그러나 브로메탈린 중독을 진단할 수 있다는 것은 임상의가 동물의 예후를 결정하는 데 도움이 될 것입니다. 섭취한 양에 따라 잠재적으로 회복될 수 있기 때문입니다.

“포유류의 경우 동물이 치사량에 미치지 못하는 양을 섭취하면 보통 뒷다리에 마비가 나타날 수 있습니다. 새의 경우 이는 예후가 좋지 않은 척추 외상처럼 보일 수 있습니다. 하지만 우리가 할 수 있다면 새가 브로메탈린에 노출되었다는 것을 증명한다면 그 예후는 실제로 그 새가 회복하는 데 더 나을 수 있습니다.”라고 Murray는 말했습니다.

야생 생물 종에 대한 브로메탈린의 잠재적 위험에 대한 추가 모니터링과 연구가 필요하다고 저자는 결론지었습니다. 또한 Murray는 이번 연구 결과가 미국 북동부에서 AR에 대한 맹금류의 지속적이고 광범위한 노출을 보여주며 이러한 위험을 줄이기 위한 완화 조치의 재평가 필요성을 강조한다고 덧붙였습니다. EPA는 현재 AR로 인한 야생 동물의 노출과 사망률을 줄이기 위한 새로운 완화 조치를 평가하고 있으며 저자는 그들의 연구가 AR에 대한 추가 보호 조치의 필요성과 완화의 지속적인 위험과 효과를 평가하기 위한 야생 동물 종의 지속적인 모니터링에 대한 필요성을 지원하기를 희망합니다. 노력.

출처: https://www.sciencedaily.com/releases/2023/07/230711133304.htm