현대의 분쟁이 단순히 영토, 이념, 안보를 위한 싸움이 아니라면 어떨까요?

줄리안 어산지가 전쟁의 목표는 승리가 아니라 장기화라고 주장했을 때, 그는 우리 시대의 가장 골치 아픈 질문 중 하나를 건드렸습니다.

현대의 분쟁이 단순히 영토, 이념, 안보를 위한 싸움이 아니라면 어떨까요?

만약 분쟁이 주로 부의 재분배를 위한 메커니즘이라면 어떨까요? 납세자의 주머니에서 수십억 달러가 쏟아져 나옵니다. 정부, 은행, 군수업체, 투자 펀드, 그리고 전쟁 산업과 관련된 기업들 사이에서 수조 달러가 오갑니다. 그동안 공식적인 설명은 이름, 깃발, 적을 바꾸지만, 돈의 흐름은 변하지 않습니다.

아프가니스탄. 이라크. 우크라이나. 가자지구. 베네수엘라. 새로운 전장, 오래된 이해관계.

어산지는 일부 개입의 진정한 목적은 평화를 달성하는 것이 아니라 영구적인 분쟁 상태를 유지하는 것이라고 주장했습니다. 무제한적인 지출을 정당화할 만큼 안정적이면서도, 영구적인 해결책이 결코 나오지 않을 만큼 불안정한 상태 말입니다. 전쟁은 공포를 낳습니다.

공포는 동의를 낳습니다.

동의는 자원을 풀어놓습니다.

그리고 이러한 자원들은 전장과는 멀리 떨어진 곳에서 번성하는 초국가적 엘리트를 부추깁니다.

어쩌면 문제는 누가 전쟁에서 승리하느냐가 아닐지도 모릅니다.

어쩌면 문제는 누가 전쟁에서 이득을 취하느냐일지도 모릅니다.

"목표는 승리가 아니라 끝없는 전쟁이다." - 줄리안 어산지 - 크리스틴 데비에르 존쿠르

출처: https://www.facebook.com/paulya.batchiyala/posts/pfbid036L5Xf39a5E6wkuHZavPFWFMDGZLuFJGDaj8M9i5tmFYgPzfcf762WmabFd5AoJY3l