FDA는 심장 손상을 인정하면서도 접종을 추진하고 있다

<FDA는 심장 손상을 인정하면서도 접종을 추진하고 있다 💉>

🗣 피터 맥칼로 의사

“나는 자신의 전문 분야에서 인류의 역사상 심장과 신장이 어떻게 상호작용하고, 이러한 장기계가 인간의 생존을 위해 양방향으로 기능하고 있는지에 대해 세계에서 가장 많이 논문을 발표해 온 인물이기 때문입니다. 연구를 COVID-19에 적용했고, Bartlett 의사, 골드 의사 및 기타 연구자의 중요한 관찰을 바탕으로 큰 진전을 이루기 시작했을 때 나는 올바른 길을 걷고 있다고 확신했습니다.・나발로로부터 「도와 주실 수 있습니까?」라고 전화가 걸렸을 때도, 같은 확신을 가졌습니다. 19는 치료 가능한 질병이라고 미국 상원에서 증언했을 때, 내가 보았던 반응은 검열의 벽이었습니다. 실제로는 증오와 보복이었습니다.

🎙️ "그런 상황 속에서 우리는 부모가 자녀에 대한 권리를 빼앗겨가는 것을 보고 있습니다. 당신은 순환기 전문의로서 젊은이에게 심장 문제가 일어나고 있는 것을 목격하고 있는데, 그래도 부모의 권리는 빼앗겨 자녀에게 판단을 맡기도록."

🗣 「심근염, 즉 심장의 염증은, 규제 당국도 인정하고 있는 상태입니다.따라서 FDA도, 메신저 RNA 백신이 심장에 손상을 주는 것을 인정하고 있습니다. 이것은 논란의 여지가 없습니다.어떤 의미에서도 논쟁이 아닙니다.」

🎙️ "왜 심장에 손상을 주는가?"

🗣 "그것은 유전물질이 지질 나노입자에 탑재되어 그 나노입자가 유전물질을 체내로 보내고 스파이크 단백질을 생산하기 때문입니다. 스파이크 단백질은 이물질이며 본래 체내에 존재해야 하는 것은 아닙니다. 심장에 장애를 주는 것이 명확하게 나타나고 있습니다. 현재는, 미국의 소년들이 백신을 접종해, 그 3일후나 4일 후에 사망하고 있는 것을 나타내는 논문도 있습니다. 가까운 곳에서는 코네티컷 주 길 등에 의한 보고입니다. 부모가 구할 기회는 없습니다.

🎙️「즉, 증상은 제로입니다.」

🗣 "보고되지도 않습니다."

🎙️ 「나이는 몇이었나요?」

🗣 「16세와 17세였습니다. 부모는 현명하게도 해부를 실시했습니다.검시관과, 그 후에 미시간 대학과 미네소타 대학의 외부 병리학자가 해부 결과를 검토해, 백신이 사망의 직접적인 원인이 저는 1월 24일 미국 상원에서, 지난 주에는 펜실베니아 주 상원에서 증언했습니다만, 어느 곳에서도 「죽은 사람이 혼자서도 나오는 것은 너무 많다」라고 말했습니다.

🎙️ 「그렇네요.」

🗣 「비록 혼자라도 됩니다.」

🎙️「에에.」

🗣 「혼자라도 됩니다. 이것을 정상화하려고 하는 생각이 있습니다. 영국, 호주, 캐나다에서는 '이렇게 관리하면 좋다' '이렇게 검출하면 좋다'라는 가이드라인이 있습니다. 하지만 1례라도 너무 많습니다. 받아들일 수 없습니다. 백신은 시장에서 철거되어야 합니다.」

=====

▼투고자 코멘트

그들은 당신에게 "전문가를 믿으십시오"라고 말했습니다.

그렇다면 순환기학의 제일선에 서 있는 전문가 중 한 명이 다음과 같이 말했다면 어떻게 될까요?

"mRNA 백신은 심장을 손상시킵니다."

"죽은 자가 혼자서도 나오는 것은 너무 많습니다."

"시장에서 철거해야 합니다."

피터 맥칼로 의사는 인터넷에서 익명의 사람이 아닙니다. 그는 심장과 신장의 생존에 관한 연구 분야에서 역사상 가장 많이 논문을 발표해온 순환기 전문의 중 한 명입니다. 신형 코로나의 초기 치료에도 관련되어 미국 상원에서 증언하고 제도가 작동하지 않을 때 치료 프로토콜을 구축했습니다.

그렇다면 그 결과 무엇을 얻었습니까?

논쟁이 아닙니다. 대화도 아니다. 검열, 비방 중상, 보복이었다.

반면에 다음과 같은 사실이 있습니다.

규제 당국은 mRNA 예방 접종 후 심근염, 특히 젊은 남성에서 발병을 공개적으로 인정합니다.

일부 보고 사례에서는 예방접종 후 심장 염증이 10대 돌연사와 관련이 있습니다.

“올바른 일을 했다” 며칠 후, 아이가 침대에서 사망하는 것을 발견하는 부모들이 있다.

그래도 우리는 어깨를 으쓱하고 앞으로 나아간다고 합니다.

"드문 일이다"

"안전하다"

「보통의 일이다」

다르다.

여기에 TV에서는 결코 묻지 않는 질문이 있습니다.

왜 십대의 심장 손상을 "부작용"으로 정상화시키는가?

왜 심장에 염증을 일으키는 것으로 알려진 제품을 접종 한 후 어린이에게 기준선과 후속 심장 검사 (심전도, 트로포닌, 영상 진단)가 수행되지 않는가?

왜 같은 제도가 제조 기업을 책임으로부터 지키는 반면, 부모는 의사 결정에서 배제되고 있는가?

왜 5년, 10년 또는 그 이상에 걸쳐 아이들을 추적하는 장기적인 심장 레지스트리가 존재하지 않는가?

왜 건강했던 16세의 소년이 접종 후 며칠 후에 수면 중에 사망한 이유를 묻는 것은 「오정보」 취급되는데, 더욱 접종을 계속하는 것은 오정보로 되지 않는 것일까요?

우리는 반복적으로 "정의 된 콘센트"라는 말을 듣습니다. 그렇다면 다음 설명은 어디에 있었습니까?

"이 제품은 자녀의 심장에 염증을 일으킬 수 있습니다. 어떤 경우에는 증상이 나오지 않습니다. 단지 일어나지 않습니다."

그러한 설명은 한 번도 이루어지지 않았다.

그리고 지금 우리는 여기 있습니다. 부정하고, 무시하고, 뻗어나가는 제도와, 스파이크 단백질, 염증, 그리고 조용히 진행하는 손상이 어느 정도 있을지 모르는 채 사는 세대와의 사이에, 서고 있습니다.

접종이 없었을 수는 없습니다. 그러나 아무 일도 일어나지 않는 척하는 것을 그만둘 수 있습니다.

21세기 생물무기에 부정과 오락으로 맞서지 못한다. 필요한 것은 질문, 데이터 및 계획입니다.

원문: https://www.instagram.com/reels/DRla7hYgqFi/

출처: https://www.facebook.com/tokioRaelian/posts/pfbid034yMti42e1hbP6TNS2ci8ZHJrjSR7pfKfMmhvxJ1fCsGLdLTnp2QSYcyzUoTXKxqKl