안전한 백신은 존재하는가?

<안전한 백신은 존재하는가?>

면역 체계는 본래 손을 넣지 않고 두는 것이 가장 좋습니다.

우리는 이익을 얻으려고 부자연스럽게 노력하고 있지만, 현재는 좋은 결과보다 더 많은 해를 끼치는 것으로 나타났습니다.

=====

🗣 브렛 와인 스타인

백신은 기본적으로 세 가지 기술을 가지고 있지만 그 중 어느 것도 안전하지는 않습니다. 세 가지 기술은 살아있는 백신, 즉 약독화 백신입니다.

더 중요한 것은 그것이 진화하고 확산될 수 있다는 것이다. 본래, 감염성을 가지는 백신이 있어서는 안됩니다만, 이것은 감염성 백신을 만들어 버릴 가능성이 있습니다. 반드시 감염 확대라는 점에 한정되지는 않지만, 생백신인 폴리오 백신은 매우 많은 소아마비 사례를 만들어 왔습니다. 이것은 백신으로 허용되지 않는 심각한 단점입니다.

두 번째 기술은 죽인 바이러스 또는 바이러스 단편을 주사하는 방법입니다. 이 문제는 면역 체계에 '싸워야 할 무언가가 있다'고 납득시킬 수 없다는 점에 있습니다. 따라서 면역 체계는 효과적인 반응을 일으키지 않습니다.

이것을 일으키기 위해서는 우리가 지금까지 여러 번 말해 온 "보조"라는 것이 필요합니다. 그러나 애주번트의 문제점은이 팟 캐스트의 시작 부분에서 언급했듯이 비특이적이라는 것입니다. 즉, 면역 시스템에 단지 '패닉을 일으켜'라고 지시할 뿐입니다. 그 결과 면역체계는 확실히 주입된 항원에 대해 반응하지만, 동시에 그 주에 공기중을 날고 있는 꽃가루나 장내에 존재하고 다른 노출에 의해 누출되어 있을 수 있는 물질에 대해서도 반응해 버릴 가능성이 있습니다. 따라서 면역 체계에 공황을 일으키는 보조제는 매우 위험한 기술이며 안전한 행동이라고 할 수 없습니다.

그리고 마지막이 새로운 mRNA 기술입니다. mRNA 기술은 체내를 무질서하게 이동하기 때문에 안전하지 않습니다. 캡처된 장소에 따라 다양한 세포에 항원을 만들 수 있습니다. 면역 체계는 이물 항원을 생산하는 자신의 세포를 바이러스에 감염된 세포로 인식하고 그것을 죽입니다. 이것은 심장에서 일어날 때 매우 심각합니다. 신체의 다른 부위에서는 그다지 심각하지 않을 수도 있지만, 요점은 신체의 조직이 무작위로 무질서하게 파괴되는 것 자체가 근본적으로 안전하지 않다는 것입니다.

요컨대, 이것을 단락으로 정리한다면, 기술은 3개 있어, 그 모두가 본질적으로 안전하지 않다고 하는 것입니다. 모두 중대한 단점을 안고 있습니다. "

원문: https://www.instagram.com/reels/DSusdb5AIjj/