일부 거짓말을 설득력 있게 만드는 숨겨진 뇌 편향

잠재적 보상은 사람들을, 특히 친구에게서 속기 쉽게 만듭니다. 친구들 사이에서 공유되는 뇌 활동은 진실 평가의 정확도가 떨어지는 시점을 보여줍니다.

부정직을 감지하려면 사람들이 사회적 신호를 해석하고, 의도를 판단하고, 누군가의 말이 신뢰할 만한지 판단해야 합니다. 과학자들은 오랫동안 우리가 이러한 사회적 정보를 어떻게 분류하고 누군가의 정직성을 어떻게 판단하는지에 대해 궁금해해 왔습니다. 핵심 질문은 사람들이 가까운 친구의 정보와 잘 모르는 사람의 정보를 같은 방식으로 평가하는지입니다.

이를 탐구하기 위해 북중국과학기술대학의 류잉지에가 이끄는 연구팀이 사람들이 의사소통자와 공유하는 관계에 따라 정보를 어떻게 판단하는지 조사했습니다.

뇌 영상을 통한 기만 연구

JNeurosci 에 발표된 연구 결과에 따르면 , 연구진은 신경영상 기법을 사용하여 건강한 성인 66명의 뇌 활동을 관찰했습니다. 참가자들은 서로 마주 보고 앉아 컴퓨터 화면을 통해 상호작용을 했으며, 이를 통해 과학자들은 정보의 흐름을 제어할 수 있었습니다. 참가자들이 주고받은 각 메시지는 "이득" 또는 "손실"로 표현되는 결과를 가져왔습니다. "이득"은 두 사람 모두에게 도움이 되는 정보를 의미했고, "손실"은 부정적인 결과를 초래하는 정보를 의미했습니다. 참여 연구원인 루이 황은 "'이득'과 '손실'이라는 맥락을 선택한 주요 이유는 사람들이 잠재적인 보상이나 처벌에 반응하여 의사 결정을 어떻게 조정하는지 보여주기 때문입니다."라고 설명했습니다.

연구팀은 사람들이 "이득" 상황에서 거짓 정보를 더 신뢰할 가능성이 높다는 것을 발견했으며, 이러한 행동은 보상을 처리하고, 위험을 평가하고, 타인의 의도를 해석하는 뇌 영역의 활성화와 일치했습니다. 이는 긍정적인 결과에 대한 약속이, 설령 정보가 의심을 불러일으킬지라도, 거짓말의 신뢰성에 큰 영향을 미칠 수 있음을 시사합니다.

친구는 속이는 동안 독특한 뇌 패턴을 보인다

가장 놀라운 결과 중 하나는 우정의 역할과 관련이 있었습니다. 잠재적으로 기만적인 정보를 전달하는 사람을 친구로 간주했을 때, 두 사람 모두 동기화된 뇌 활동을 보였습니다. 이러한 동기화는 맥락에 따라 달랐습니다. 예를 들어, 보상과 관련된 뇌 영역은 "이득" 상황에서 더 큰 정렬을 보인 반면, 위험 평가와 관련된 영역은 "손실" 상황에서 더 큰 동기화를 보였습니다. 이러한 공유된 활동은 연구자들에게 참가자가 친구에게 속을 가능성이 높은 시점을 예측할 수 있는 충분한 정보를 제공했습니다.

사람들이 보상받는 거짓말을 믿는 이유

종합적으로 볼 때, 이 연구 결과는 사람들이 "이득"의 가능성을 시사하는 정보일 때 거짓말을 믿기에 특히 취약할 수 있음을 시사합니다. 또한 이 연구는 뇌가 친구들 사이에서 사회적 정보를 다르게 처리한다는 점을 강조하며, 이로 인해 말의 진실성을 정확하게 판단하기가 더 어려워질 수 있음을 시사합니다. 보상 중심적 사고와 대인 관계의 이러한 조합은 사람들이 정직성을 평가하는 방식에 영향을 미쳐, 특정 상황에서 거짓 정보를 더 쉽게 받아들이게 만들 수 있습니다.

출처: https://www.sciencedaily.com/releases/2025/11/251116105629.htm