투표는 권리여야 할까, 아니면 특권이어야 할까?

국제 라엘리안 무브먼트가 제안한 천재정치 개념에 따르면, 투표권을 특권으로 여기는 것이 보편적 권리로 보는 것보다 라엘리안 모델에 더 자연스럽게 부합합니다.

저는 투표가 개인의 권리가 아닌 특권이어야 한다고 믿는 이유를 분명히 밝혀야 한다고 생각합니다. 만약 우리가 지금과 같은 태도를 고수하고 투표를 헌법이나 개인의 권리로 계속 생각한다면, 백인 우월주의자, 편협한 사람, 인종차별주의자, 성차별주의자, 그리고 완전히 얼간이들이 권력의 자리에 앉을 수 있는 여지를 계속 열어두게 될 것이고, 그러면서도 계속해서 순진하게 "방금 무슨 일이 일어난 거지?"라고 자문하게 될 것이기 때문입니다.

예를 들어, 누군가 LGBTQ+ 개인에게는 아무런 권리도 주어지지 않는다고 믿거나, 흑인은 열등한 인종이라고 믿거나, 여성은 자신의 몸에 대한 통제권을 가져서는 안 된다고 믿거나, 백인 남성이 유색인종이나 여성보다 국가를 이끌 자격과 역량이 더 뛰어나다고 생각한다면, 저는 제 주장을 굽히지 않습니다. 그런 사람은 투표 자격이 없습니다. 잘 고안되고 보편적이며 표준화된 EQ/IQ 검사가 이러한 심각하고 해로운 편견을 감지할 수 있기 때문입니다.

그리고 그러한 개인은 투표권뿐만 아니라 선출직 공무원 자격도 박탈당할 것입니다. 이는 개인적인 의견 때문이 아니라 책임감 있는 투표에 필요한 최소한의 정서적, 인지적 기준을 충족하지 못했기 때문입니다. 이러한 필터링 시스템은 사람들을 배제하거나 권리를 박탈하는 것이 아니라, 더 정의롭고 자비로운 사회로 발전하고 부족주의, 무지, 분열, 증오, 폭력으로 더 이상 퇴보하지 않도록 보호하는 데 목적이 있습니다.

분명히 말씀드리자면, 저는 LGBTQ+ 권리, 성적 권리, 양성 평등, 언론의 자유, 존엄하게 죽을 권리, 종교의 자유, 신체적 자율권 등 기본적인 인권을 확고히 지지합니다. 하지만 투표는요? 더 이상 투표권을 무조건적인 권리로 취급해서는 안 된다고 생각합니다. 어쩌면 민주주의에 더 많은 질적 관리가 필요하다는 것을 인정해야 할 때인지도 모릅니다. 결국 투표는 민주주의 사회에서 우리가 가진 가장 강력한 도구 중 하나이기 때문입니다. 하지만 우리가 스스로에게 던져야 할 진정한 질문은 "투표권은 모든 사람에게 자동적으로 주어져야 하는가, 아니면 스스로 획득해야 하는가?"입니다.

이제, 우리가 개인으로서 진화한다는 것은 의심의 여지가 없으며, 우리의 가치관, 사고방식, 그리고 이성 능력 또한 마찬가지입니다. 안타깝게도 인지 기능 저하와 정신적 능력 상실은 많은 사람들에게 실제로 발생하며, 종종 불가피한 현상입니다. 인지 장애가 있는 사람은 투표를 해야 할까요? 만약 당신의 답이 "아니요"이고 당신의 생각이 일관적이라면, 정서적으로 불안정하거나 EQ가 없거나 지적 능력이 부족한 사람도 투표해서는 안 된다는 것은 논리적으로 당연한 귀결입니다.

현실은 많은 유권자와 정치인들이 지적 능력과 정서적 역량 모두에서 심각한 결함을 보이고 있으며, 이는 사회를 위해 건전한 결정을 내리는 능력을 저해하고 있다는 것입니다. 바로 이것이 중요한 문제입니다. 저는 우리 사회의 투표 규칙을 근본적으로 재평가해야 한다고 생각합니다. 앞서 언급했고, 제가 강조했듯이, 이는 사람들의 권리를 박탈하는 것이 아니라 민주주의를 발전시키는 것입니다. 시민 역량의 기준을 배제하는 것이 아니라 보장하기 위해 설계된 투명하고 접근 가능한 시험 시스템을 상상해 보세요. 비판적 사고, 정서적 및 지적 지능, 정부 운영 방식에 대한 기본적인 이해, 그리고 인권과 다양성에 대한 존중을 측정하는 시스템 말입니다.

기억력 훈련도, 엘리트주의도, 편애도 없이, 이성과 연민에 기반한 공정한 기준만 있다면 얼마나 좋을까요? 투표권을 권리로 여기는 것이 역사적으로 수많은 사람들에게 힘을 실어주었지만, 이를 특권으로 여기는 것이 사회가 연민과 지성을 바탕으로 의견을 경청하도록 하는 유일한 방법일지도 모릅니다. 그렇지 않으면 시민적 책임, 기본 역량, 그리고 공동의 인간성이라는 필터 없이는 우리는 무지하고, 비이성적이며, 정보가 부족하고, 교육받지 못했으며, 정서적으로 불안정하고, 이념적으로 위험한 사람들의 지배를 받을 위험이 계속될 것입니다. 그리고 그것이 무엇을 의미하는지 여러분도 알고 계실 겁니다.

천재 정치와 특권으로서의 투표

국제 라엘리안 무브먼트(국제 라엘리안 무브먼트)가 제안한 천재정치( Geniocracy ) 개념에 따르면 , 투표권을 보편적 권리로 보는 것보다 특권으로 여기는 것이 라엘리안 모델에 더 자연스럽게 부합합니다. 이 시스템에서 투표권은 높은 지적 능력(IQ)과 감성적 능력(EQ)을 갖추고 충분한 정보를 갖춘 개인에게만 부여됩니다. 이 시스템의 목표는 이성, 연민, 그리고 장기적인 비전에 기반한 결정을 내릴 수 있는 가장 자격을 갖춘 사람들에 의한 통치를 확립하는 것입니다.

천재주의는 기본적으로 다수에게 힘을 실어주거나 단순히 정치 권력을 추구하는 자들에게 힘을 실어주는 것이 아니라, 가장 지적이고 현명한 개인들의 리더십을 옹호합니다. 천재주의는 사회가 정신적, 감정적, 윤리적으로 공동의 이익에 기여하는 결정을 내릴 수 있는 가장 뛰어난 자들에 의해 이끌어져야 한다고 강조합니다. 이러한 접근 방식은 지성과 지혜가 통치의 필수 요소라는 라엘리안의 믿음을 반영하며, 정치적 리더십이 인기나 야망이 아닌 지식, 비판적 사고, 그리고 인권과 존엄성에 대한 확고한 헌신에 의해 움직이는 세상을 만들고자 노력합니다.

가장 자격을 갖춘 리더 선발

천재주의는 지성, 지혜, 그리고 국민을 위한 효과적인 통치 능력을 바탕으로 지도자를 선출하는 시스템을 옹호합니다. 이러한 맥락에서 투표는 높은 IQ와 EQ를 바탕으로 특정 수준의 지식과 이해력을 갖춘 사람들에게 부여되는 특권이 됩니다. 천재주의의 목표는 복잡한 문제를 이해하고 장기적인 결과를 예측할 수 있는 개인이 중요한 사회적 결정을 내리도록 하는 것입니다. 궁극적으로 더 정보에 기반한 통치와 사회에 더 나은 결과를 가져다주는 것입니다.

공로 기반 참여

천재주의 체제에서는 투표권이 모든 시민에게 자동으로 부여되지 않습니다. 대신, 특정 지적·감정적 기준을 충족하는 사람들에게만 투표권이 부여되며, 이러한 기준은 종종 표준화된 인지·감정 평가(예: IQ 및 EQ)를 통해 측정됩니다. 이러한 접근 방식은 모든 사람이 의견을 가질 수는 있지만, 모든 사람이 복잡한 정치·사회 문제에 대해 정보에 기반한 선택을 할 수 있는 필요한 도구를 가지고 있는 것은 아니라는 믿음에 기반합니다. 더 유능하다고 여겨지는 사람들로만 투표권을 제한하는 것은 충동적이고, 정보에 기반하지 않으며, 잘못된 정보에 기반한 의사 결정의 위험을 줄이기 위한 것입니다.

“다수의 폭정”을 예방하다

천재주의는 또한 때때로 다수의 횡포라고 불리는 현상, 즉 대중의 무지한 의견이 더 넓은 인구나 지구에 해로울 수 있는 정책을 낳는 상황을 피하고자 합니다. 이 시스템은 투표를 특권으로 간주함으로써 정치 권력을 지혜와 능력이라는 렌즈를 통해 걸러냄으로써 집단의 안녕을 지키고 포퓰리즘, 극단주의, 또는 선동 정치의 잠재적 결과로부터 사회를 보호하는 것을 목표로 합니다.

합리적이고 과학 기반의 거버넌스 촉진

라엘리안 철학은 합리성, 과학적 증거, 그리고 연민을 중시합니다. 천재주의 투표 시스템은 비판적 사고, 논리적 추론, 그리고 감정적 역량을 갖춘 사람들만이 정치적 결과에 영향을 미칠 수 있도록 보장함으로써 이를 뒷받침합니다. 수사학보다 이성, 그리고 카리스마보다 역량을 강조하는 이러한 방식은 과학, 공감, 그리고 장기적인 지구 관리가 이끄는 미래를 향한 라엘리안의 비전과 일치합니다.

펠릭스 투시력자