플라스틱 봉지 금지령은 폐지 후에도 여전히 영향을 미치고 있다

환경을 보호하기 위해 부과된 규정은 폐지된 후에도 계속 영향을 미칠 수 있습니다. 그리고 그러한 잔여 영향에는 정책의 목표에 반하는 것도 포함됩니다.

이는 캘리포니아 대학교 리버사이드 캠퍼스의 마케팅 교수인 하이 체(Hai Che)가 공동 집필하고 Journal of Marketing Research 에 게재된 연구 결과에서 나타난 결과로, 텍사스 주 오스틴과 댈러스에 있는 식료품점과 기타 소매점에서 일회용 비닐봉투 사용을 줄이기 위한 정책을 조사한 것입니다. 이 정책은 나중에 폐지되었습니다.

중요한 점은, 비닐봉지 규칙에 의해 촉진된 행동이 규칙이 더 이상 시행되지 않은 후에도 계속되었다는 것입니다. 그리고 어떤 영향은 환경에 이롭지 않았습니다.

체와 그의 공저자들은 도시에서 매장에서 식료품을 집으로 운반하는 데 무료로 비닐봉지를 주는 것을 금지한 후 비닐봉지 판매가 증가한 것을 발견했습니다. 그들은 소비자 구매에 대한 바코드 스캐너 데이터를 분석하여 비닐봉지 판매를 정량화했습니다.

UCR 경영대학원의 준교수인 체는 "우리는 고객들이 환경을 더 의식하고 일회용 플라스틱이나 종이 제품을 덜 소비하는 것과 같은 긍정적인 파급 효과를 기대했습니다."라고 말했습니다. "하지만 데이터에서는 그렇지 않았습니다. 사람들은 결국 더 많은 플라스틱을 구매했습니다."

체는 매장 손님들이 무료로 받은 식료품 봉지를 가정용 쓰레기통 라이너로 재활용하고 있다고 덧붙였습니다.

하지만 연구자들은 이러한 데이터를 얻을 수 없었지만, 가방 규칙은 소비자 행동을 긍정적인 방향으로 변화시켰을 가능성이 크다고 체는 말했습니다. 예를 들어, 사람들은 일상 쇼핑에 재사용 가능한 캔버스나 삼베 가방을 사용하는 습관을 갖게 되었습니다.

연구 결과에 따르면 정책이 시행되는 기간이 길수록 정책으로 인해 나타나는 행동이 지속되는 기간도 길어지는 것으로 나타났습니다.

댈러스 시의회는 2015년에 5개월 동안 일회용 봉지에 5센트의 수수료를 부과한 후, 도시가 비닐 봉지 제조업체로부터 소송을 당하자 수수료를 폐지했습니다. 무료 봉지가 다시 제공되자 비닐 봉지 판매는 처음에는 급격히 감소했고 13개월 후 정책 시행 전 수준으로 돌아왔습니다.

오스틴 시의회는 2013년에 일회용 캐리아웃 백을 금지했고, 이 정책은 2018년 텍사스 대법원이 레라도에서 유사한 백 금지에 대한 사건에 대해 판결을 내리면서 주 전체에서 이러한 금지를 무효화할 때까지 5년 동안 유지되었습니다. 폐지 후, 플라스틱 백 구매의 이월 효과는 점차 감소했고 연구자들의 분석 기간의 마지막인 18개월 후에도 정책 이전 기준으로 돌아가지 않았습니다. 사실, 이월 효과는 분석이 끝날 때에도 기준선보다 38.6% 더 높았습니다.

순 환경 영향을 평가하기 위해 연구팀은 플라스틱 봉지 정책이 부정적인 스필오버 효과에도 불구하고 궁극적으로 플라스틱 폐기물을 줄였는지 확인하기 위해 "손익분기점 분석"을 수행했습니다. 그들은 정책으로 인해 구매한 추가 쓰레기 봉지를 상쇄하기 위해 소비자가 얼마나 적은 일회용 식료품 봉지를 사용해야 하는지 계산했습니다. 댈러스에서는 소비자가 7번의 여행마다 식료품 봉지를 하나 덜 사용해야 하는 반면, 오스틴에서는 환경 영향 측면에서 손익분기점에 도달하기 위해 5번의 여행마다 봉지를 하나 덜 사용해야 합니다.

이 연구는 환경 정책의 의도치 않은 결과에 대한 지식을 확대하는 데 기여하며, 비닐봉지 사용에만 국한되지 않고 다른 분야에도 적용할 수 있는 통찰력을 제공한다고 체는 말했습니다.

"우리의 연구는 비닐봉지에 초점을 맞추었지만, 유사한 스필오버 효과는 설탕 음료, 에너지 효율성, 건강 인센티브를 목표로 하는 정책에서 문서화되었습니다."라고 Che는 말했습니다. "각 경우, 정책의 직접적인 대상이 아니었던 행동(예: 소다에 세금이 부과될 때 설탕이 많이 들어간 간식을 더 많이 구매하는 것)은 정책의 주요 목표를 상쇄하거나 심지어 훼손할 수 있습니다."

출처: https://www.sciencedaily.com/releases/2024/11/241118125520.htm