아이들이 더 나은 사실 확인자가 되도록 하려면 감독을 통해 더 많은 잘못된 정보에 노출시켜야 합니다.

온라인에 잘못된 정보가 넘쳐나고 객관적인 사실이 종종 논란의 대상이 되는 시대에, 캘리포니아 대학교 버클리 심리학자들은 새로운 연구에서 다소 역설적인 부분적 해결책을 제시했습니다. 어린아이들이 온라인에서 잘못된 정보를 더 많이 접하도록 하는 것입니다.

캘리포니아 대학교 버클리 캠퍼스 심리학과 박사과정 학생이자 Nature Human Behavior 저널에 오늘(10월 10일 목요일) 게재된 논문의 주저자인 에반 오르티시오는 이렇게 말했습니다. "제한된 상황에서 주의 깊은 감독과 교육을 병행한다면, 어린이들이 온라인에서 사실과 허구를 구분하는 데 필요한 도구를 얻는 데 도움이 될 수 있습니다."

오르티시오는 어린이의 자연스러운 회의주의와 인터넷의 무한한 잘못된 정보에 대한 초기 노출을 감안할 때, 어른들이 아이들에게 실용적인 사실 확인 기술을 가르치는 것이 중요하다고 주장합니다. 그는 온라인 환경을 완전히 살균하려고 시도하는 대신, 어른들은 아이들에게 그들이 접하는 정보를 비판적으로 평가할 수 있는 도구를 제공하는 데 집중해야 한다고 말했습니다.

오르티시오는 "우리는 아이들에게 회의적 태도를 굽히고 온라인 환경에서 비판적 사고 능력을 사용하는 경험을 제공해야 합니다. 그래야 아이들이 24시간 내내 이런 환경에 있게 될 미래를 준비할 수 있습니다."라고 말했습니다.

오르티시오와 그의 동료들은 4~7세 어린이 122명을 대상으로 두 가지 실험을 통해 온라인 환경에 따라 회의주의 수준이 어떻게 변하는지 테스트했습니다.

첫 번째 연구에서는 동물에 대한 진실과 거짓 진술이 다양한 정도로 담긴 전자책을 아이들에게 보여주었습니다. 예를 들어, 얼룩말 사진 옆에 얼룩말은 흑백 줄무늬가 있다는 것과 같은 진실을 보여준 어린이도 있었습니다. 다른 어린이에게는 얼룩말은 빨간색과 초록색이라는 거짓을 보여주었습니다. 그 정보를 바탕으로 주장이 사실인지 거짓인지 지적했습니다. 두 번째 연구에서는 검색 엔진 결과를 시뮬레이션하고 비슷한 동물 사실과 허구를 제시했습니다.

다음으로, 아이들은 같은 디지털 맥락에서 새로운 주장의 진실성을 평가했는데, 이번에는 Zorpies라는 외계 종족에 대한 주장이었습니다. 화면에는 소위 Zorpies 20마리의 이미지가 있었습니다. 외계인의 얼굴 중 하나는 눈이 세 개라는 것을 보여주었습니다. 나머지 Zorpies는 눈을 가리는 어두운 선글라스를 쓰고 있었습니다.

그런 다음 어린이들에게 모든 Zorpies가 세 개의 눈을 가지고 있는지 결정하도록 요청했습니다. 하지만 최종 결정을 내리기 전에 참가자들은 외계인을 아무거나 두드리고 선글라스를 벗고 눈을 드러내어 주장에 대한 사실 확인을 할 수 있었습니다. 아이들은 외계인에 대해 아무것도 몰랐기 때문에 회의적인 태도는 이 디지털 플랫폼이 얼마나 신뢰할 수 있는지에 대한 평가에서만 비롯될 수 있었습니다.

연구자들은 Zorpies 주장에 대한 사실 확인을 가장 부지런히 한 아이들이 연구 초기에 동물에 대한 거짓 주장을 더 많이 본 아이들이라는 것을 발견했습니다. 한편, 연구 초기에 거짓 주장이 적은 더 신뢰할 수 있는 환경에 있었던 아이들은 사실 확인을 거의 하지 않았습니다. 컴퓨터 시뮬레이션을 통해 더 신뢰할 수 없는 환경에 있는 아이들이 잠재적인 잘못된 정보를 반박할 가능성이 더 높다는 것이 확인되었습니다.

"어린이들은 디지털 맥락에서 이전에 본 정보의 질에 따라 회의적 수준을 조절할 수 있습니다." 오르티시오가 말했습니다. "그들은 이 디지털 환경이 어떻게 작동하는지에 대한 기대를 활용하여 표면적으로 정보를 얼마나 신뢰하거나 불신하는지에 대해 합리적인 조정을 할 수 있습니다. 심지어 콘텐츠 자체에 대해 거의 아무것도 모르더라도요."

이 프로젝트는 점점 더 온라인화되는 세상에서 아이들이 어떻게 지내고 있는지 이해해야 하는 시급한 필요성에서 탄생했습니다. 이전 연구에 따르면 9세까지 약 3분의 1의 아이들이 소셜 미디어를 사용했으며, 미성년자는 TikTok 계정을 만든 지 몇 분 만에 건강에 대한 잘못된 정보를 접하게 됩니다.

YouTube Kids와 같이 젊은 청중을 위해 큐레이션된 것으로 알려진 플랫폼조차도 유해한 콘텐츠와 잘못된 정보를 위한 공간이 되었습니다. Orticio는 이것이 특히 문제라고 강조했습니다. 부모는 이것이 자녀가 탐험할 수 있는 안전한 장소라는 인상을 받을 수 있기 때문입니다.

하지만 새로운 연구에 따르면, 이런 방식은 잘못된 안도감을 조성하고 허위 사실과 문제가 있는 내용이 확인되지 않은 채 사실로 받아들여질 가능성이 있습니다.

오르티시오는 "우리의 연구에 따르면, 아이들이 통제되지만 완벽하지 않은 환경에서 일하고, 옳지 않은 일을 경험하고, 무엇이 사실인지 아닌지 알아내는 과정을 보여주면 아이들이 더 경계심을 갖게 될 것으로 기대합니다."라고 말했습니다.

오르티시오는 모든 부모가 자녀의 미디어 습관을 끊임없이 모니터링할 시간이 있는 것은 아니라는 것을 알고 있습니다. 그는 인터넷에서 가장 위생적인 ​​구석을 만들려고 하기보다는 부모가 자녀와 주장을 확인하고 보고 있는 것에 대해 이야기하는 방법에 대해 논의해야 한다고 말했습니다.

플랫폼이 무엇을 제공할 수 있고 무엇을 제공할 수 없는지에 대한 명확한 기대치를 갖는 것도 중요합니다.

"회의주의를 강화해야 한다는 것이 아니라, 회의주의를 유리하게 활용할 수 있는 능력을 그들에게 부여해야 한다는 것입니다." 오르티시오가 말했습니다. "우리 실험에서 사실 확인은 매우 간단했습니다. 현실에서 사실 확인은 실제로 매우 어렵습니다. 우리는 그 격차를 메워야 합니다."

출처: https://www.sciencedaily.com/releases/2024/10/241010124900.htm