청량음료 세금으로 저소득 가구 소비량 50% 가까이 감소

미국의 8개 도시는 비만과 2형 당뇨병을 포함한 건강 문제의 원인이 되는 설탕이 첨가된 음료에 세금을 부과했습니다.

워싱턴 대학의 새로운 연구에서는 시애틀, 샌프란시스코, 오클랜드, 필라델피아의 약 400가구의 구매 행동을 사용하여 청량음료 세금에 대한 반응을 조사했습니다. 이 모든 가구는 최근에 음료 세금을 도입했습니다. 이 연구는 9월 30일 Health Economics에 온라인으로 게재되었습니다.

연구자들은 세금이 도입된 후 저소득 가구는 단 음료 구매를 거의 50% 줄인 반면, 고소득 가구는 구매를 18% 줄였다는 것을 발견했습니다. 이전 연구에 따르면 저소득 개인은 평균보다 높은 비율로 단 음료를 소비하는 것으로 나타났으므로 이러한 결과는 세금이 건강 격차를 줄이고 인구 건강을 증진하는 데 도움이 될 수 있음을 시사합니다.

"가정에서 설탕 섭취를 줄이면 건강상의 이점을 얻을 수 있습니다." 공동 저자이자 UW 경제학 조교수인 멜리사 녹스가 말했습니다. "가당 음료는 미국 식단에서 설탕의 가장 큰 공급원 중 하나입니다. 그것은 온갖 건강 문제를 일으키고 실제로 영양을 제공하지 않습니다. 세금의 아이디어는 저소득층이 섭취를 더 많이 줄이기 때문에 고소득 가구보다 더 큰 건강상의 이점을 얻는다는 것입니다."

Nielsen Consumer Panel을 사용하여 연구자들은 세금이 해당 도시에서 시행되기 전과 후 1년 동안 가구를 추적했습니다. 소비자들에게는 구매 내역을 보고할 수 있는 핸드헬드 스캐너가 제공되었습니다.

결과에 따르면, 가계는 세금이 부과된 음료의 가격 인상을 경험했으며, 그 차이는 세금이 부과된 후 최소 1년 동안 지속되었습니다. 가격 인상은 저소득 가계에서 가장 컸습니다. 가당 음료 가격은 고소득 가계의 11%에 비해 22% 상승했습니다. 세금이 시행된 후, 저소득 가계는 가당 음료 구매가 47% 감소했습니다. 연구원들은 국경 간 쇼핑에서 세후 증가를 관찰하지 못했습니다.

"우리는 또한 비과세 음료를 살펴보았고 저소득 가구가 비과세 음료로 대체하고 있다는 것을 발견했습니다." Knox가 말했습니다. "그들은 콜라를 사는 대신 사탕 막대를 사는 것보다는 다른 음료를 사는 데 돈의 일부를 사용하고 있습니다."

정책 입안자들은 평균적으로 설탕이 들어간 음료를 더 많이 소비하는 저소득 소비자들의 반응에 특히 관심을 갖고 있으며, 세금이 퇴보적이라는 우려도 갖고 있습니다.

UW의 이전 연구에 따르면 저소득 가구와 고소득 가구는 세금에 거의 같은 금액을 냈는데, 이는 저소득 가구가 소득의 더 큰 비중을 지출했다는 것을 의미합니다. 하지만 이 연구는 또한 세금으로 낸 가구보다 저소득 커뮤니티에 이로운 프로그램 자금 조달에 더 많은 돈이 사용되었다는 것을 보여주었습니다. 저소득 커뮤니티에 대한 연간 순이익은 미국 3개 도시에서 연간 530만 달러에서 1,640만 달러에 이릅니다.

UW의 과거 연구에 따르면 세금은 시애틀 어린이들의 체질량 지수가 다른 대조군에 비해 감소하는 것과도 관련이 있는 것으로 나타났습니다.

"이 연구 결과를 종합해 보면 세금이 의도한 건강상의 이점을 가져다주고 있으며, 이 새로운 증거는 소득이 낮은 가구의 건강상의 이점이 더 클 수 있다는 믿음을 줍니다." 공동 저자이자 UW 건강 시스템 및 인구 건강 교수인 제시카 존스-스미스의 말입니다.

이 연구는 UW의 Royalty Research Fund와 Robert Wood Johnson Foundation에서 자금을 지원했습니다. 일부 지원은 Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development 연구 인프라 보조금에서 제공되었습니다.

출처: https://www.sciencedaily.com/releases/2024/10/241021170524.htm