T. Rex를 3종으로 나누면 Dinosaur Royal Rumble이 됩니다.

세계에서 가장 상징적인 공룡이 정체성 위기를 겪고 있습니다.

2월에는 과학자 팀은 티라노사우루스 렉스가 실제로 세 가지 다른 종이라고 가정했습니다.. 오직 한 명의 주권적인 “폭군 도마뱀 왕”이 있는 대신에, 종이 초대형 육식 동물의 왕족에 대한 사례를 만들었습니다. 티라노사우르스 속의 왕에 합류하는 것은 더 크고 나이든 황제인 T. 임페라토르와 날씬한 여왕인 T. 레지나일 것입니다.

제안된 T. rex 재분류는 고생물학 커뮤니티를 소행성처럼 강타하여 열정적인 토론을 촉발했습니다. 월요일에 다른 고생물학자 팀이 동료 검토를 거친 첫 번째 반격을 발표했습니다.

새로운 반박의 저자이자 위스콘신 카테지 대학의 고생물학자인 Thomas Carr는 “T. rex 연구는 과학을 넘어 대중의 영역까지 확장되기 때문에 증거가 설득력이 없었고 이에 대응해야 했습니다.”라고 말했습니다. “다종 가설이 사실이라는 생각을 대중에게 남겨두는 것은 무리였을 것입니다.”

초기 연구원 팀은 저널에 게재된 반박을 예상했습니다. 진화생물학. 원래 연구의 저자 중 한 명인 Gregory Paul은 다른 논문을 작성 중이며 많은 반박 주장이 기이하다고 말합니다.

독립적인 연구원이자 영향력 있는 고미술가인 Mr. Paul은 “나는 평평한 지구주의를 좋아하지 않습니다. 왜냐하면 증거가 반대이기 때문입니다.”라고 말했습니다. “여기도 마찬가지입니다. 증거는 여러 종이 있다는 것을 매우 강력하게 나타냅니다.”

이 엄청난 분류학적 논쟁은 시대를 불문하고 격노할 운명인 것 같습니다. 연구자들이 선사 시대 종을 구별하는 것이 얼마나 어려운지를 고려하면 이는 놀라운 일이 아닙니다. 공룡 DNA가 없으면 한 화석 종과 다른 종 사이의 경계가 지저분해집니다. 따라서 고생물학자들은 특정 뼈의 크기와 모양과 같은 다양한 특성을 측정합니다. 그러나 지하에 묻힌 영겁의 세월이 뼈를 왜곡시킬 수 있기 때문에 화석은 오해의 소지가 있습니다. 그리고 이것은 성적 차이, 부상, 질병 및 자연적 변화가 동물의 일생 동안 뼈를 조각하는 방법을 고려하기 전에입니다.

살아있는 개체군에서 뒤틀린 특성은 대규모 데이터 세트로 균형을 이룹니다. 그러나 두 연구의 저자가 아닌 앨버타 대학의 고생물학자인 필립 커리(Philip Currie)에 따르면 T. rex와 같이 잘 알려진 공룡의 표본 크기도 작습니다. Currie 박사는 “근본적인 문제는 알려진 티라노사우루스 표본 100개의 대략적인 추정치가 많은 것처럼 들릴지 모르지만 거의 충분하지 않다는 것입니다.”라고 말했습니다.

고생물학자들이 이 조각난 퍼즐을 해독해야 하는 상황에서 이 분야는 잘못된 신원과 사라진 종의 이름으로 가득 차 있습니다. 그리고 전설조차도 면역이 아닙니다. T. rex의 화석 적, 트리케라톱스자신의 경험 1996년 네이밍 드라마 과학자들이 뿔이 세 개 달린 초식 동물을 두 종으로 나누었을 때.

그러나 티라노사우루스 렉스만큼 신성한 학명은 없을 것입니다. 1905년에 명명된 이래로 세계에서 가장 많이 연구된 공룡은 그 이름을 유지하고 있습니다. 그러나 Paul 씨와 동료들의 최근 연구는 그들의 유명 명소를 브랜드화함으로써 박물관 홀에 충격파를 보낼 것이라고 위협했습니다.

몇몇 과학자들은 즉시 의심을 품었습니다. 초기 연구는 티라노사우루스 대퇴골의 부피와 포식자의 아래턱에서 튀어나온 두 세트의 앞니의 존재에 초점을 맞췄습니다.

반박 연구에서 Carr 박사는 어떤 특성도 알려진 티라노사우루스 종과 구별되지 않는다고 주장합니다. “세 종 사이에 다르다고 주장되는 특징은 실제로 겹치는 것이었습니다.”라고 Carr 박사는 말했습니다. 40개 이상의 T. rex 표본의 특성을 조사하는 세심한 연구 “다른 종들 사이에 명확한 구분이 없었습니다. 우리는 그보다 더 높은 기준을 가져야 합니다.” 그는 잘 보존된 여러 티라노사우루스 표본이 이빨과 대퇴골의 무거움으로 인해 제안된 종에 속하지 않는다고 덧붙였습니다.

그들은 또한 원본 논문에 사용된 통계 분석을 꿰뚫는 것을 목표로 합니다. 뉴욕의 미국 자연사 박물관(American Museum of Natural History)의 고생물학자이자 반론의 공동 저자인 James Napoli에 따르면, 사용된 통계는 저자가 테스트를 실행하기 전에 예상했던 종의 수를 정의했기 때문에 오해의 소지가 있다고 말했습니다. Napoli 박사는 “어떤 개인이 어떤 그룹에 속하는지 예측하고 데이터에 몇 개의 그룹이 있는지 알고 있다면 훌륭한 테스트입니다.”라고 말했습니다. 그러나 이를 사용하여 고유한 클러스터를 찾는 것은 “항상 사용자가 지시한 그룹 수로 데이터를 그룹화하기” 때문에 덜 유용합니다.

원본 논문에서 연구원들은 개별 티라노사우루스 표본 간의 변화를 여러 표본 사이에서 발견된 변화와 비교했습니다. 알로사우루스 해골. 그러나 알로사우루스는 유타주의 단일 뼈층에서 유래한 반면 티라노사우루스 화석은 오랜 기간에 걸쳐 여러 장소에 흩어져 있기 때문에 정점 포식자를 비교하는 것은 오해의 소지가 있다는 반박 주장이 있습니다. 따라서 그들은 티라노사우루스 데이터 세트에서 더 많은 양의 지역적, 시간적 변동이 있다고 말합니다. 예상해야.

반박 팀은 T. rex의 살아있는 친척인 새의 다양성도 고려했습니다. 112종의 살아있는 새의 대퇴골을 조사한 결과, 팀은 T. rex 대퇴골의 차이가 상대적으로 눈에 띄지 않는다고 추론했습니다.

그러나 Paul 씨는 또 다른 기능이 이러한 변화를 더욱 분명하게 만들 수 있다고 믿습니다. 다가오는 연구에서 그는 티라노사우루스의 두개골을 장식하는 뿔의 스타일이 대조되는 볏이 구별되는 것처럼 각 종마다 구별된다고 가정합니다. 화식조 종. 그는 T. imperator의 뿔이 덮인 이마는 방추 모양의 덩어리로 구성되어 있는 반면 T. rex의 뿔은 더 뾰족하다고 말합니다. “이것은 거래를 봉인해야 합니다.”라고 Paul이 말했습니다.

나폴리 박사는 확신이 없습니다. 현대 악어의 갑옷처럼 이 뼈의 파생물은 케라틴으로 싸여 아래에서 계속 자라는 뼈를 보호했을 것입니다. 그는 T. rex의 뿔 모양이 동물이 나이를 먹으면서 변했을 것이라고 생각합니다.

두 연구자 모두 동의하는 한 가지는 더 많은 티라노사우루스 표본이 필요하다는 것입니다. “더 많은 해골이 발견되면 데이터 세트에 추가되고 결국 어떤 식으로든 통계적 지원이 너무 강해져서 합리적인 과학자들이 동의할 수 없습니다”라고 말했습니다. Charleston 대학의 고생물학자인 W. Scott Persons 그리고 이전 논문의 Mr. Paul과 공동 저자입니다.

어느 쪽도 항복할 준비가 되어 있지 않지만, 어느 쪽 연구에도 참여하지 않은 미네소타 대학의 고생물학자인 Peter Makovicky는 티라노사우르스 렉스의 정체성을 둘러싼 계속되는 논쟁이 대중이 체험할 수 있게 해주기 때문에 고생물학에 유익하다고 믿습니다. 규율을 정의하는 세부 사항.

단일 종 진영에 속해 있는 Makovicky 박사는 “이것은 우리가 화석 기록에서 새로운 종을 구별하는 데 왜 그렇게 많은 관심을 기울이는지에 대한 통찰력을 일반 사람에게 제공합니다.”라고 말했습니다. “완각동물이라면 누군가에게 그것을 확신시키는 것은 매우 어려울 것이지만 T. rex는 그것을 다른 수준으로 끌어 올립니다.”

출처: https://www.nytimes.com/2022/07/25/science/tyrannosaurus-rex-dinosaurs.html