내면의 목소리가 없는 사람은 언어 기억력이 더 낮습니다.

대다수의 사람들은 일상 생활에서 중요한 역할을 하는 내면의 목소리인 자기 자신과 지속적인 대화를 나눕니다. 그러나 인구의 5~10%는 내면의 목소리에 대한 동일한 경험을 하지 않으며 특정 언어 기억 작업을 수행하는 것이 더 어렵다는 새로운 연구 결과가 나타났습니다.

이전에는 내면의 목소리를 갖는다는 것은 인간의 보편성이어야 한다고 일반적으로 여겨졌다. 그러나 최근 몇 년 동안 연구자들은 모든 사람이 이러한 경험을 공유하는 것은 아니라는 사실을 알게 되었습니다.

코펜하겐 대학의 박사후 연구원이자 언어학자인 Johanne Nedergård에 따르면, 사람들은 자신의 생각을 단어로 번역하는 데 시간과 노력을 소비해야 하기 때문에 내면의 목소리 없이 살아가는 조건을 시간 소모적이고 어렵다고 설명합니다.

“어떤 사람들은 그림으로 생각하고 말해야 할 때 그림을 단어로 번역한다고 말합니다. 다른 사람들은 그들의 두뇌를 말로만 생각을 처리하지 않는 잘 작동하는 컴퓨터로 설명하며 확성기와 마이크에 대한 연결이 다르다고 말합니다. 그리고 자신의 머릿속에서 뭔가 언어적인 일이 일어나고 있다고 말하는 사람들은 일반적으로 그것을 소리 없는 말로 묘사할 것입니다.”

단어와 운율을 기억하기가 더 어렵습니다.

위스콘신대학교 매디슨 캠퍼스의 Johanne Nedergård와 그녀의 동료 Gary Lupyan은 내면의 목소리가 없는지, 아니면 내면의 목소리가 없는지 여부를 조사한 세계 최초의 연구자입니다. 무신경증 그들이 조건을 만들어냈기 때문에 이 사람들이 문제를 해결하는 방법, 예를 들어 언어 기억 작업을 수행하는 방법에 영향을 미칩니다.

일상 생활에서 내면의 목소리를 높은 수준으로 경험했거나 내면의 목소리를 거의 경험하지 못했다고 보고한 사람들은 언어 입력을 기억하는 능력과 운율을 찾는 능력에 차이가 있는지 확인하기 위한 한 가지 실험을 받았습니다. 단어. 첫 번째 실험에서는 참가자들이 단어를 순서대로 기억하는 것이 포함되었습니다. 예를 들어 “샀다”, “잡았다”, “팽팽하다”, “사마귀”처럼 음성학적으로나 철자가 유사한 단어였습니다.

“누구나 어려운 일이지만, 우리의 가설은 단어를 기억하기 위해 머릿속에서 스스로에게 반복해야 하기 때문에 내면의 목소리가 없다면 훨씬 더 어려울 수 있다는 것입니다.” Johanne Nedergård는 다음과 같이 설명하고 계속합니다.

“그리고 이 가설은 사실로 밝혀졌습니다. 내면의 목소리가 없는 참가자들은 단어를 기억하는 데 훨씬 더 나빴습니다. 참가자들이 한 쌍의 그림에 운율이 맞는 단어가 포함되어 있는지 확인해야 하는 과제에도 동일하게 적용되었습니다. 양말과 시계. 여기서도 단어를 반복하여 소리를 비교하고 운율이 맞는지 확인하는 것이 중요합니다.”

Johanne Nedergård와 Gary Lupyan은 서로 다른 작업을 빠르게 전환하고 매우 유사한 수치를 구별하는 데 있어서 내면의 목소리의 역할을 테스트한 두 가지 다른 실험에서 두 그룹 사이에 어떤 차이점도 발견하지 못했습니다. 이전 연구에 따르면 언어와 내면의 목소리가 이러한 유형의 실험에서 중요한 역할을 한다는 사실에도 불구하고.

“내면의 목소리가 없는 사람들은 방금 다른 전략을 사용하는 법을 배웠을 수도 있습니다. 예를 들어 어떤 사람들은 어떤 유형의 작업을 수행할 때는 검지로 두드리고 다른 유형의 작업을 수행할 때는 가운데 손가락으로 두드린다고 말했습니다. “라고 Johanne Nedergård는 말합니다.

두 연구원의 연구 결과는 최근 과학 저널에 “모든 사람이 내면의 목소리를 갖고 있는 것은 아닙니다: 무뇌증의 행동 결과”라는 기사에 게재되었습니다. 심리과학.

차이가 있나요?

Johanne Nedergård에 따르면, 실험에서 확인한 언어 기억의 차이는 일상적인 대화에서는 눈에 띄지 않습니다. 그리고 문제는 내면의 목소리를 갖는 것이 실용적이거나 행동적인 의미를 갖지 않는다는 것입니다.

“짧은 대답은 우리가 이제 막 연구를 시작했기 때문에 모른다는 것입니다. 그러나 내면의 목소리를 갖는 것이 중요한 역할을 한다고 의심되는 분야가 하나 있는데, 그것은 바로 치료입니다. 널리 사용되는 인지 행동 분야에서 예를 들어, 치료에서는 부정적인 생각 패턴을 식별하고 변경해야 하며, 그러한 과정에서 내면의 목소리를 갖는 것이 매우 중요할 수 있습니다. 그러나 내면의 목소리 경험의 차이가 사람들이 반응하는 방식과 관련이 있는지는 여전히 불확실합니다. 내면의 목소리가 없을 때 다른 언어 영역이 영향을 받는지 알아보기 위해 계속 연구하고 싶은 Johanne Nedergård는 말합니다.

“그룹 간 차이점을 발견한 실험은 소리와 스스로 단어를 듣는 능력에 관한 것이었습니다. 단순히 언어의 소리적인 측면을 경험하지 못해서인지, 아니면 생각을 하지 않아서 그런 것인지 연구하고 싶습니다. 대부분의 다른 사람들과 마찬가지로 언어적 형식으로 진행됩니다.”라고 그녀는 결론을 내립니다.

연구에 대하여

Johanne Nedergård와 Gary Lupyan의 연구에는 거의 100명의 참가자가 참여했으며, 그 중 절반은 내면의 목소리가 거의 없었고 나머지 절반은 내면의 목소리가 매우 많았습니다.

참가자들은 단어를 순서대로 기억하고 다른 작업을 전환하는 등 네 가지 실험을 거쳤습니다. 해당 연구는 과학저널에 게재됐다. 심리학.

Johanne Nedergård와 Gary Lupyan은 내면의 목소리가 없는 상태를 무신경증, 즉 내면의 목소리가 없는 상태라고 불렀습니다.

출처: https://www.sciencedaily.com/releases/2024/05/240514141317.htm