집단 경쟁과 반복적인 상호작용의 결합으로 협력 촉진

인간 진화에서 협동적 행동은 어떻게 널리 퍼졌습니까? 취리히 대학, 로잔 대학, 콘스탄츠 대학의 연구자들은 두 가지 일반적인 설명, 즉 반복적인 상호 작용과 그룹 경쟁에 도전했습니다. 대신, 두 메커니즘 모두 시너지 효과를 발휘하여 협력을 효과적으로 육성하는 데 기여합니다.

인류 진화의 풀리지 않은 가장 큰 미스터리 중 하나는 어떻게 친사회적이고 협동적인 행동이 진화할 수 있었느냐는 것입니다. 물질적으로 성공한 개인은 번식하고 나머지는 천천히 멸망하는 세상에서 개인의 이익보다 공동체의 이익을 우선시하는 행동을 확립하게 된 이유는 무엇입니까?

일반적인 이론은 이것이 반복적인 상호 작용으로 인해 발생했다고 제안합니다. 여러 세대에 걸쳐 인간은 협력적인 행동이 장기적으로 성과를 거둔다는 것을 배웠습니다. 사람들은 미래에 동일한 개인과 상호 작용할 것으로 예상하기 때문에 협력합니다. 따라서 반사회적으로 행동하는 사람은 평판이 손상되고 비협조적인 행동으로 다른 사람으로부터 처벌을 받게 되는데, 이는 비협조적인 행동이 장기적으로 보상을 받지 못한다는 것을 나타냅니다.

파푸아뉴기니 교류실험

그러나 평판 손상의 위험이 없는 비반복적이고 익명의 상호 작용에서도 사람들이 협력적으로 행동한다는 강력한 경험적 증거가 있습니다. 이것을 어떻게 설명할 수 있나요? 취리히 대학, 로잔 대학, 콘스탄츠 대학의 행동경제학자들은 파푸아뉴기니 원주민을 대상으로 한 실험을 통해 이 문제를 해결했습니다.

신뢰 게임과 유사한 설정에서 개인 쌍은 서로 돈을 교환하고 이기적이고 비협조적으로 행동할지 아니면 사회적으로 협력적으로 행동할지 결정해야 했습니다(상자 참조). 결론: 자신이 속한 커뮤니티의 익명 회원과 짝을 이루었을 때 참가자들은 매우 많은 금액을 교환했습니다. 그러나 다른 공동체의 구성원들과 짝을 이루는 경우에는 거의 전달되지 않았습니다.

기존 패러다임에 도전

실험과 연계된 포괄적인 이론적 분석에서 연구자들은 반복적 상호작용에 대한 지배적인 이론만으로는 인간 협력의 진화를 설명할 수 없음을 보여주었습니다. 왜냐하면 반복적인 상호작용은 협력을 감소시키는 개인의 능력이 임의로 제한되는 경우에만 협력의 진화를 가능하게 하기 때문입니다. 그러한 자의적인 제한이 없으면 협력은 무너집니다.

반복되는 상호작용에서도 항상 상대보다 조금 덜 협력함으로써 이점을 얻으려는 유인이 있기 때문이다. 시간이 지남에 따라 이는 협력의 붕괴로 이어집니다. 취리히 대학의 교신 저자인 Ernst Fehr는 “이것은 아마도 주류 연구와 완전히 모순되는 우리 연구의 가장 도발적인 결과일 것입니다.”라고 말했습니다.

협력하는 집단은 서로 경쟁한다

협력이 어떻게 진화할 수 있는지에 대한 두 번째 일반적인 주장도 부족합니다. 즉, 여러 명의 팀 중심 구성원으로 구성된 그룹이 경쟁에서 더 나은 성과를 거두고 덜 협력적인 그룹이 사라지기 때문에 일반적인 협력이 확산된다는 생각입니다. 그러나 이론적 분석에 따르면 집단 간 협동적 개인과 비협조적 개인의 이동은 협동적 집단을 약화시키는 것으로 나타났다. 더욱이 협동조합 간 경쟁도 존재하며, 이는 국민 전체의 협동을 약화시킨다.

결합된 “초첨가적” 접근 방식이 핵심입니다.

그렇다면 사람들이 종종 일회성 상호작용에서도 매우 협조적으로 행동한다는 명백한 사실을 어떻게 설명할 수 있습니까? 저자는 이것이 두 메커니즘의 동시 상호작용으로 설명될 수 있음을 보여줍니다. 그들은 잘 알려진 두 가지 메커니즘인 ‘반복적 상호작용’과 ‘그룹 경쟁’이 시너지적으로 상호작용하여 일종의 초첨가적 협력으로 이어진다는 사실을 발견했습니다.

제1저자인 로잔 대학의 Charles Efferson은 연구 결과를 다음과 같이 요약합니다. “반복적인 상호 작용은 그룹 내에서 협력에 대한 인센티브를 생성합니다. 그러나 이는 취약한 상태입니다. 반면에 그룹 경쟁은 이를 안정화하는 효과가 있습니다. 취약한 상태. 이는 한편으로는 그룹 내 협력을 강화하고 다른 한편으로는 외부인과의 비협조적인 행동을 조장합니다.” 따라서 사회적 동기는 두 메커니즘의 결합된 영향을 받아 인류 역사에서 발전해 온 것으로 보입니다.

파푸아뉴기니에서의 실험

참가자들에게는 각각 반나절 임금에 해당하는 현지 통화로 된 5개의 화폐 단위가 주어졌습니다. 그런 다음 그들은 쌍으로 나뉘었고 사람들 사이에 일회성 상호 작용, 즉 익명의 순차적 교환이 이루어졌습니다. 사람 1은 금액이 두 배로 증가하여 사람 2에게 주어질 것이라는 것을 알고 5개의 화폐 단위 중 얼마를 사람 2에게 주고 싶은지 결정하라는 요청을 받았습니다. 이 결정은 사람 2에게 발표되었습니다. 이제 사람 2는 자신의 돈 중 얼마를 결정할 수 있습니다. 1번 사람에게 5개의 화폐 단위를 주고 싶습니다. 이 금액도 두 배로 늘어났습니다. 이는 화폐 단위의 상호 이전(=협력)이 양측 모두에게 유리한 상황으로 이어집니다. 그러나 사람 2가 이기적으로 행동하고 사람 1에게 아무것도 양도하지 않았다면, 사람 1이 이를 기대하고 또한 이기적으로 행동했다면 사람 2에게도 아무것도 양도하지 않을 것입니다.

출처: https://www.sciencedaily.com/releases/2024/02/240222132201.htm