이스라엘을 상대로 한 남아공의 집단 학살 사건은 유엔 최고 법원에서 중대 한 법적 싸움을 벌일 것입니다.

네덜란드 헤이그(AP) – 남아프리카 공화국은 이스라엘의 가자지구에서의 군사 작전이 대량 학살에 해당한다고 주장하며 유엔 최고 법원에 소송을 제기했습니다.

이번 소송과 이스라엘이 국제 사법 재판소에서 스스로를 방어하기로 한 결정은 대회당(Great Hall of Justice)의 판사단 앞에서 중대한 대결을 벌였습니다.

이틀째 지속되는 노동조합의 항의로 2,000명이 넘는 남아프리카 광부들이 지하에 남아있습니다

이 사건은 수년 동안 계속될 가능성이 높습니다. 그 중심에는 제2차 세계 대전과 홀로코스트의 여파로 작성된 1948년 대량 학살 범죄의 예방과 처벌에 관한 협약이 있습니다.

협약은 집단살해를 “국가적, 민족적, 인종적, 종교적 집단의 전부 또는 일부를 파괴하려는 의도를 가지고 저지른” 살인과 같은 행위로 정의합니다.

이번 사건과 그 파급효과에 대한 자세한 내용은 다음과 같습니다.

남아프리카의 주장은 무엇입니까?

남아프리카 공화국의 84페이지짜리 서류에는 이스라엘의 행위가 “가자지구에 있는 팔레스타인인의 상당 부분을 파괴할 의도가 있기 때문에 성격상 집단 학살”이라고 명시되어 있습니다.

세계재판소라고도 알려진 ICJ에 법적 구속력이 있는 일련의 판결을 요청하는 것입니다. 법원은 이스라엘이 “집단살해 협약에 따른 의무를 위반했고 계속 위반하고 있다”고 선언하고, 협약 위반에 해당할 수 있는 가자지구에서의 적대 행위를 중단하고 배상을 제공하며 재건을 제공하도록 이스라엘에게 명령하기를 원합니다. 가자지구에서 파괴된 것.

서류에는 대량 학살 행위에는 팔레스타인인 살해, 심각한 정신적, 육체적 피해 유발, 고의적으로 “집단 전체의 신체적 파괴”를 초래하는 조건을 가하는 것이 포함된다고 주장합니다. 그리고 이스라엘 관리들의 성명은 대량 학살 의도를 표현한다고 밝혔습니다.

남아프리카공화국은 두 나라 모두 집단학살 협약의 서명국이기 때문에 법원이 관할권을 갖고 있다고 주장한다. 협약의 9번째 조항에는 협약을 둘러싼 국가 간 분쟁이 국제사법재판소에 회부될 수 있다고 명시되어 있습니다.

시릴 라마포사(Cyril Ramaphosa) 대통령을 포함한 많은 남아프리카인들은 가자지구와 서안 지구의 팔레스타인에 대한 이스라엘의 정책을 남아프리카의 과거 인종차별 정책과 비교했습니다. 이스라엘은 그러한 주장을 거부합니다.

이스라엘의 반응은 무엇이었습니까?

이스라엘 정부는 대량 학살 주장을 즉각 거부했습니다. 외무부는 성명을 통해 남아프리카공화국의 사건은 법적 근거가 부족하며 법원에 대한 “비열하고 경멸적인 착취”를 구성한다고 밝혔다.

이스라엘 총리실 관계자인 에일론 레비(Eylon Levy)는 화요일 이스라엘 캠페인을 촉발시킨 하마스의 10월 7일 공격에 대해 남아프리카공화국이 “정치적, 법적 은폐”를 제공했다고 비난했습니다. 그러나 그는 이스라엘이 “남아프리카 공화국의 터무니없는 유혈 명예훼손을 없애기 위해” 법률팀을 헤이그에 파견할 것임을 확인했다고 말했습니다.

이스라엘 관계자는 국제 재판소를 무시한 역사가 있는 이스라엘이 여러 가지 이유로 스스로를 방어하기로 결정했다고 말했습니다. 그 중에는 홀로코스트 이후 최초의 집단 학살 협약을 장려하는 데 있어 이스라엘의 역할과 “우리에게는 강력한 사례가 있다”는 믿음이 있습니다. 그는 비하인드 심의를 논의하고 있었기 때문에 익명을 전제로 말했다.

베냐민 네타냐후 이스라엘 총리는 하마스가 진압되고 가자 지구에 억류되어 있는 인질 100명 이상이 풀려날 때까지 전쟁을 계속할 것이라고 다짐했습니다. 몇 달은 더 걸릴 수도 있다고 하더군요.

다음에는 어떻게 되나요?

남아프리카 공화국의 신청에는 이스라엘이 “가자에 대한 군사 작전을 즉각 중단”하도록 법적 구속력이 있는 임시 명령을 긴급히 발부해 줄 것을 법원에 요청하는 내용이 포함되어 있습니다.

임시 조치라고 알려진 이러한 명령은 사건이 진행되는 동안 유지됩니다. 이는 법적 구속력이 있지만 항상 준수되는 것은 아닙니다. 2022년 우크라이나가 러시아를 상대로 제기한 집단 학살 사건에서 법원은 모스크바에 침공을 즉각 중단하라고 명령했다. 명령은 무시되었고 치명적인 파업이 계속되었습니다.

법원은 곧 공청회 일정을 잡을 예정이다. 남아프리카공화국과 이스라엘의 변호사들이 논쟁을 벌일 수 있습니다. 전 세계에서 선출된 판사들이 예비 조치에 대한 결정을 내리는 데 며칠 또는 몇 주가 걸릴 가능성이 높습니다.

그런 다음 법원은 전체 사건을 고려하는 긴 절차에 들어갈 것입니다.

이스라엘은 관할권에 이의를 제기하고 변호사가 논쟁을 시작하기 전에 사건을 기각시키려고 할 수 있습니다. 대량 학살 협약에 서명한 다른 국가도 제출을 신청할 수 있습니다.

법원에서 비슷한 사건을 심리하나요?

다른 두 건의 대량 학살 사건이 바쁜 법원에 계류 중입니다. 러시아의 침공 직후 우크라이나가 제기한 소송은 모스크바가 집단 학살에 대한 날조된 주장을 바탕으로 군사 작전을 시작했다고 비난하고 러시아가 우크라이나에서 집단 학살 행위를 계획하고 있다고 비난했습니다.

현재 진행 중인 또 다른 사건은 감비아가 무슬림 국가를 대표하여 미얀마가 로힝야 무슬림 소수민족에 대한 대량 학살을 저질렀다고 비난하는 것과 관련이 있습니다.

2007년 보스니아가 제기한 과거 사건에서 법원은 세르비아가 “1995년 7월 스레브레니차에서 발생한 대량 학살과 관련하여 대량 학살을 방지할 의무를 위반했다”고 판결했습니다. 법원은 세르비아에게 보상금을 지불하라는 명령을 거부했습니다. 크로아티아는 2015년에도 세르비아를 고소했지만, 세계 법원은 이 사건에서 세르비아가 협약을 위반하지 않았다고 판결했습니다.

ICJ 또는 ICC?

헤이그는 스스로를 평화와 정의의 국제 도시라고 부릅니다. 이곳은 ICJ뿐만 아니라 북해 해안선 근처에서 불과 몇 마일(킬로미터) 떨어진 곳에 본부를 둔 국제형사재판소의 본거지이기도 합니다.

두 법원은 서로 다른 권한을 가지고 있습니다.

1946년 세계가 제2차 세계대전의 참화에서 벗어나던 해에 처음으로 개회한 ICJ는 국가 간 사건을 판결한다. 흔히 육지와 해상 국경 분쟁뿐 아니라 국제 조약 해석에 대한 의견 차이도 있습니다.

ICC는 훨씬 더 젊습니다. 2002년부터 잔학 행위에 대한 전 세계적인 불처벌을 종식시키겠다는 원대한 목표를 가지고 활동을 시작했습니다. ICJ와 달리 대량 학살, 전쟁 범죄, 반인도적 범죄에 대해 개인에게 형사 책임을 묻고자 합니다.

ICC는 지난 가자지구 전쟁부터 시작된 이스라엘-팔레스타인 분쟁에 대해 조사를 진행 중이다. 현재까지 구속영장을 발부한 바는 없다.

ICC 검사 카림 칸은 지난 달 하마스 무장세력과 이스라엘군의 범죄 가능성에 대한 조사가 “내 사무실의 최우선 과제”라고 말했다.

과거 유엔 사건은 어떻습니까?

현재는 없어진 두 개의 유엔 재판소도 획기적인 대량 학살 재판을 열었습니다.

구 유고슬라비아 국제형사재판소는 1995년 7월 보스니아에서 8,000명 이상의 남성과 소년을 학살한 혐의로 라도반 카라지치 전 대통령과 라트코 믈라디치 군 사령관을 포함한 보스니아 세르비아계 고위 인사들에게 유죄를 선고했습니다.

출처: https://www.foxnews.com/world/south-africas-genocide-case-israel-high-stakes-legal-battle-uns-top-court