정치인들은 '레거시' 덕분에 AI 대체를 두려워할 필요가 없다. '담론'이 필요 하다: 전문가

상원의 한 영국인 동료는 인공지능(AI)이 가까운 장래에 의원들을 쉽게 대체할 수 있을 것이라고 제안했습니다. 그러나 한 전문가는 중요한 결정을 내릴 때 전통에 대한 열망과 인간적 요소에 대한 신뢰가 AI 채택을 지연시킬 것이라고 주장했습니다.

Sharpe Management Consulting LLC의 대표인 Alex Sharpe는 Fox News Digital과의 인터뷰에서 “내 생각 중 하나는 영국인들이 유산에 대한 감각을 가지고 있다는 것입니다. 그들에게는 큰 일입니다.”라고 말했습니다. “그들은 또한 ‘담론’에 완전히 새로운 차원을 부여합니다. 거의 정치적 연극과 같아서 사라지는 것을 볼 수 없습니다.”

이번 주 상원에서의 토론은 9대 남작 Londesborough인 Richard Denison의 섬뜩한 예언을 촉발시켰습니다.

1999년까지 주로 세습 의원이던 상원은 실제로 영국의 정책과 법률에 대해 토론하고 결정하는 선출된 의원 단체인 하원의 자문 역할을 합니다.

House는 새로운 기술 규제를 향한 발걸음을 내디뎠습니다. 정부 연구 18개월 만기

2022년 9월 23일 런던 국회의사당. (Chris J. Ratcliffe/Bloomberg via Getty Images)

“언젠가 더 깊은 지식, 더 높은 생산성, 더 낮은 운영 비용을 가진 피어 봇으로 귀하의 지배권이 대체될 수 있다는 것이 흥미롭거나 놀라운 전망입니까?” Denison은 AI가 직업 시장에 미치는 영향에 대한 토론에서 말했습니다. “그러나 이것은 향후 10년 동안 영국에서 아마도 500만 명에 달하는 노동자들에 대한 전망입니다.

“AI 연설을 챗봇에 아웃소싱하고 누군가 알아차렸는지 확인하고 싶은 유혹이 잠시 들었습니다. 사실 저는 두 개의 큰 언어 모델을 테스트했습니다. 몇 초 만에 둘 다 500단어 연설을 전달했으며, 다소 일반적이지만 신뢰할 수 있었습니다. .”

인공 지능(AI)이란 무엇입니까?

또 다른 동료인 Charles Colville은 ChatGPT에 AI가 저널리즘에 가하는 위협에 대한 연설을 작성해 달라고 요청했다고 말했습니다. 궁극적으로 영향력이 있습니다.” The Guardian이 보도했습니다.

Fox News Digital과의 인터뷰에서 Sharpe는 AI가 실제로 AI이지만 ChatGPT와 같은 대규모 언어 모델 수준은 아닌 Siri와 같은 프로그램을 가리키며 AI가 수년 동안 존재했다고 주장했습니다.

노먼 파울러 경이 2016년 9월 5일 런던 상원에서 연설합니다. (Kirsty Wigglesworth/WPA 풀/게티 이미지)

Sharpe는 “지금 우리가 듣고 보고 있는 것은 블루칼라가 아니라 화이트칼라라는 점을 제외하면 다른 곳에서 보는 것과 다르지 않습니다. 사람들이 AI라고 생각하는 것은 대부분 ” 많은 영화와 SF.”

“[Alan] Turing이 첫 번째 논문을 썼고 저는 그의 논문이 실제로 인공 지능이라는 용어를 사용했다고 생각합니다.” Sharpe는 “기계가 생각할 수 있습니까?

채팅이 무엇인가요?

이 논문은 컴퓨터 과학의 초기 단계를 개발하고 인공 지능에 대한 이론 및 연구의 기초를 개발하는 그의 작업의 기초를 형성했습니다.

튜링의 “모방 게임”을 통과할 수 있는 진정한 인간과 같은 행동에 도달하는 데 있어 AI가 직면하는 가장 큰 문제는 모델을 교육할 중요한 데이터가 부족하다는 것입니다. .

정치인들에게는 그들의 연설, 생각, 아이디어가 AI가 분석할 수 있도록 비디오와 글로 많이 문서화되기 때문에 흥미로운 문제를 제기합니다.

컴퓨터의 텍스트 소프트웨어 ChatGPT. (Frank Rumpenhorst/게티 이미지를 통한 사진 제휴)

샤프는 “정치인에 대해 이야기할 때 그들은 이 모든 문서화된 역사와 모든 것을 가지고 있지만 기계가 실제로 새로운 것을 만들지는 않는다”고 말했다. “그들은 물건을 모으고 있습니다. 그들은 추론을 하고 있습니다.”

사람의 아이디어와 생각을 거의 완벽하게 복제할 수 있는 이 능력은 궁극적으로 순전히 조언만 하는 상원과 같은 조직을 구식으로 만들 수 있습니다. 그러나 Sharpe에 따르면 국가 헌법이나 유사한 문서에 명시된 정치인에 대한 법적 요구 사항과 같은 다른 문제로 인해 입양이 지연될 가능성이 높습니다.

“그리고 기계가 무언가를 하도록 설득하려는 로비스트를 상상할 수 있습니까?” 샤프가 물었다. “우리는 로비스트에 대해 많이 이야기하고 그들을 매우 부정적으로 바라봅니다. 그날 정치인은 유권자에 의해 선출됩니다.

 

그는 “거버넌스와 장기 전략에 관해서는 기계에 맡기고 싶지 않다”고 덧붙였다. “인간이 더 나은 결정을 내리도록 돕고 결정에 대한 책임을 지는 것은 좋은 일이라고 생각합니다. 하지만 기계에 이양하는 것은 곧 일어날 일이 아닙니다.”

 

Peter Aitken은 국내 및 글로벌 뉴스에 중점을 둔 Fox News Digital 기자입니다.

출처: https://www.foxnews.com/world/politicians-dont-have-fear-ai-replacement-thanks-legacy-need-discourse-expert