미끼와 스위치

미끼와 스위치:
러시아가 210년 전 모스크바를 나폴레옹에게 넘겼지만 전쟁에서 승리하게 한 방법에 대해…

(늘 서양은 역사를 왜곡….)

https://www.rt.com/russia/562799-war-of-1812-victorious-retreat/?fbclid=IwAR0TjnTCl664HAY-JYiPClNVJ2S969MH-gA3NT0E300OyfPX4KpMStk6RI8

서양의 진부한 표현은 “윈터 장군”이 프랑스 지도자를 이겼다는 것입니다. 그러나 진실은 훨씬 더 복잡합니다.

200년 전인 1812년 9월 15일, 나폴레옹 황제가 이끄는 프랑스군이 모스크바 크렘린궁에 입성했습니다. 세계의 눈에는 모든 것이 끝났습니다. 러시아에서 가장 큰 도시가 세계에서 가장 위대한 군사 최고 권위자의 발치에 엎드려 있었습니다.

그러나 3개월 만에 나폴레옹의 군대는 도망치고 있었습니다. 군단과 연대는 예전 모습의 그림자에 불과했습니다. 여름에 러시아를 침공한 거대한 군대는 연말까지 거의 파괴되었습니다. 정확한 손실은 현재까지도 논란이 되고 있지만 전사하거나 포로가 된 군인의 수는 40만~50만 명으로 추산된다.

나폴레옹은 왜 패배했는가?
고전적인 서양 이야기는 나폴레옹이 러시아 겨울 때문에 후퇴해야 했고 그의 군대는 혹독한 기후에 패배했다는 것입니다. 러시아의 표준적인 견해는 나폴레옹이 다른 자연적 힘, 즉 애국심에 부딪혔다는 것입니다. 애국심은 일반 사람들로 하여금 프랑스 침략군에 맞서 무기를 들고 정규군의 노력을 보완하도록 했습니다. Leo Tolstoy의 전쟁에 대한 설명이 이 이미지에 기여했으며 그의 문학적 천재성의 힘과 경쟁하기 어렵습니다.

그러나 나폴레옹의 패배는 무작위적이거나 ‘자연스러운’ 것이 거의 없었습니다. 우선, 그런 노련한 장군이 그가 정복하려는 나라의 기후를 고려하는 것을 잊었다는 것은 상상하기 어렵습니다. 사실, 나폴레옹은 이미 겨울 캠페인을 벌였습니다. 1805년 아우스터리츠 전투는 러시아군이 승리한 베레지나 전투보다 더 추운 온도에서 러시아군에게 패배했습니다. 한편, 양측 모두에게 결론을 내리지 못한 아일라우 전투는 폭설 속에서 발생했다.

다시 말해 나폴레옹은 평생 눈을 본 적이 없다고 변명할 수 있는 아프리카의 추장이 아니었다.

풀뿌리 저항 이야기도 정확하지 않습니다. 나폴레옹이 대중 민병대와 싸워야 했던 것은 이번이 처음이 아닙니다. 스페인에서 그러한 군대는 웰링턴의 정규군에 보조 역할을 했으며 프랑스군은 그렇게 완전하고 신속하게 파괴되지 않았습니다. 러시아인들은 겨울이 극도로 혹독했던 1808-09년 스웨덴 전역에서 핀란드에서 게릴라 전쟁에 직면했습니다. 그러나 러시아의 공세를 막지는 못했다. 다시 말해서 눈과 대중의 저항이 그 결과를 장담할 수 없고, 명석한 장군이 이끄는 대규모 군대의 패배를 장담할 수 없다는 것이다.

출처: https://www.facebook.com/617226503/posts/10158403762576504