미국 7 순회 법원에서 재심리를위한 Gotopless 청원

미국 7 순회 법원에서 재심리를위한 Gotopless 청원

시카고 11월 13일 – 2017년 11월 8일 Frank Easterbrook, Ilana Rovner 및 Diane Sykes로 구성된 3명의 순회 판사 패널이 GoTopless 소송, Tagami 대 시카고 시를 기각하기로 판결했습니다.

2014년 Sonoko Tagami는 경찰의 관심 없이 남자들이 토플리스를 볼 수 있는 해변에서 국제 고토플리스의 날에 토플리스로 인해 시카고 경찰에 의해 벌금형을 받았습니다.”라고 GoTopless의 사장인 Nadine Gary는 말합니다. 변호사 Joel Flaxman을 통해 앞으로 14일. 이러한 위헌적이고 구식적인 판결은 우리 사법 체계에 속하지 않는다”고 말했다.

10년 전 시작된 이래 고토플리스는 여성이 남성과 마찬가지로 공공장소에서 상의를 벗을 권리가 헌법상 동일하다고 주장해 왔습니다. 그렇지 않으면 남성도 가슴을 숨길 수 밖에 없습니다. 이 주장은 영적 지도자로부터 비롯된 것입니다. 라엘 성평등에 대한 포괄적인 비전으로 GoTopless를 만들었습니다.

Gotopless의 주장은 “Easterbrook”과 “[the] 건강, 안전 및 전통적인 도덕 규범과 공공 질서를 보존하는 데 대한 일반적인 관심.” 차별적 현상 유지.

나딘 게리(Nadine Gary)는 “여성들이 수세기 동안 성적 차별과 괴롭힘을 당한 것은 바로 그 전통적인 도덕 규범 때문”이라고 말했다. “전통적인 규범은 여성의 권한을 박탈하고 ‘겸허함’과 침묵으로 그들을 비난합니다. 고토플리스는 본질적으로 #미투 캠페인과 유사합니다. 우리의 의복 또는 부족을 포함한 우리의 삶이 전통과 종교에 의해 지시되지 않는 것이 필수적입니다. 신념이 아니라 양성평등을 보장하는 헌법의 존중에 따른 것”이라고 말했다.

“우리의 입장은 성 토플리스 평등이 사법 제도에 의해 더 이상 무시될 수 없다는 것을 GoTopless에 확신시키는 일련의 강력한 주장으로 동료들의 결론을 반박한 판사 Rovner에 의해 지지되었습니다.

Rovner는 성 고정관념이 항상 있어왔기 때문에 합헌적이라는 생각을 반박했습니다. 그녀는 궁금했다: “ …역사적으로 ‘우리 문화’의 일부였기 때문에 헌법 소집 통과.

Rovner는 다음과 같은 대중적 감성의 합법성에 대해 더 도전했습니다. 성별에 따른 분류 그리고 “라고 물었다.~이든 보호되어야 할 특정한 ‘감수성’은 사실 오래된 편견의 반영이거나 정당한 정부 목표의 표현입니다.”.

Rovner는 다음의 결과를 정면으로 다루었습니다. “여성에게만 공개 겸손의 부담을 진다.“. 그녀는 “에 대해 경고했다.공개적인 방식을 넘어 확장될 가능성이 있는 결과“. 그녀는 덧붙인다 “여성이 어떻게 옷을 입고, 외모를 가꾸고, 옷을 입어야 하는지에 대한 고정관념에 근거한 평가는 1964년 민권법 제7편을 위반하는 성차별에 해당할 수 있습니다.”.

그녀는 공공장소에서 벌거벗은 여성을 규탄하는 법이 광범위한 합의의 일부라는 개념을 제시한 동료들을 불신했습니다. 로브너는 다음과 같이 지적했다. “3개 주(인디아나, 테네시, 유타)만이 여성의 가슴 노출을 외설로 규정하는 법령을 갖고 있습니다.” 그리고 그 “ 모델 형법은 성기(남성 또는 여성)의 공개 노출로 제한됩니다.”

Rovner는 다음과 같은 결론을 내림으로써 그녀의 2명의 동료들로부터 반대했습니다. Tagami는 잠재적으로 실행 가능한 수정헌법 제1조와 성차별 주장을 갖고 있으며 그녀의 주장을 뒷받침하는 기록을 개발하도록 허용되어야 합니다.”

원문: http://gotopless.org/news.php?item.179.2