인공 지능이 심장 건강을 더 잘 평가합니까? -- 사이언스데일리

인공 지능(AI) 또는 소노그래퍼 중 누가 심장 초음파를 읽은 후 심장 기능을 가장 잘 평가하고 진단할 수 있습니까?

Cedars-Sinai 조사자들과 동료 검토 저널에 오늘 발표된 그들의 연구에 따르면 자연AI는 sonographer가 만든 심초음파 평가와 비교할 때 심장 기능 평가 및 진단에서 월등한 것으로 입증되었습니다.

이 발견은 Smidt Heart Institute와 Cedars-Sinai의 의학 인공 지능 분과의 조사관이 이끄는 심장학 분야의 AI에 대한 최초의 맹검 무작위 임상 시험을 기반으로 합니다.

임상 시험의 수석 연구원이자 연구의 수석 저자인 심장병 전문의 David Ouyang 박사는 “이 결과는 심장 기능 이미징을 받는 환자에게 즉각적인 영향을 미칠 뿐만 아니라 심장 이미징 분야에 더 광범위한 영향을 미칩니다.”라고 말했습니다. “이 시험은 이 새로운 방식으로 AI를 활용하면 많은 환자를 위한 심초음파 영상의 품질과 효과를 향상시킬 수 있다는 엄격한 증거를 제공합니다.”

연구자들은 이 기술이 Cedars-Sinai의 임상 시스템과 전국의 의료 시스템에 배포될 때 유익한 것으로 밝혀질 것이라고 확신합니다.

“이 성공적인 임상 시험은 의료 시스템 내에서 새로운 임상 AI 알고리즘을 발견하고 테스트할 수 있는 방법에 대한 훌륭한 선례를 설정하여 환자 치료 개선을 위한 원활한 배포 가능성을 높입니다.” 의학 및 심장 전기생리학 연구의 Pauline and Harold Price 의장.

2020년 Smidt Heart Institute와 Stanford University의 연구원들은 심장 기능, 특히 심장 기능 진단에 사용되는 핵심 심장 측정인 좌심실 박출률을 평가하는 최초의 AI 기술 중 하나를 개발했습니다. 그들의 연구는 또한 자연.

이러한 결과를 바탕으로 새로운 연구는 AI 또는 초음파 기술자(초음파 기술자라고도 함)의 초기 평가를 비교하여 3,495건의 경흉부 심초음파 연구 평가에서 AI가 더 정확한지 여부를 평가했습니다.

연구 결과:

• 심장 전문의는 AI 초기 평가에 더 자주 동의하고 AI가 수행한 초기 평가의 16.8%만 수정했습니다.
• 심장 전문의는 초음파 기사가 만든 초기 평가의 27.2%를 수정했습니다.
• 의사들은 어떤 평가가 AI에 의해 이루어졌고 어떤 평가가 소노그래퍼에 의해 만들어졌는지 구분할 수 없었습니다.
• AI 지원으로 심장 전문의와 초음파 검사자의 시간이 절약되었습니다.

Ouyang은 “우리는 심장 전문의에게 예비 해석이 AI에 의해 수행되었는지 아니면 소노그래퍼에 의해 수행되었는지 추측하도록 요청했지만 차이를 구분할 수 없는 것으로 나타났습니다.”라고 말했습니다. “이는 AI 알고리즘의 강력한 성능과 임상 소프트웨어로의 원활한 통합을 말해줍니다. 우리는 이 모든 것이 해당 분야에서 향후 AI 시험 연구를 위한 좋은 신호라고 믿습니다.”

Ouyang은 임상의의 시간을 절약하고 심장 영상 작업 흐름의 지루한 부분을 최소화하는 것이 희망이라고 말합니다. 그러나 심장 전문의는 AI 모델 출력의 최종 전문 심사관으로 남아 있습니다.

임상 시험 및 후속 발표된 연구는 또한 규제 승인의 기회를 밝혀 주었습니다.

연구소 소장인 Susan Cheng, MD, MPH는 “이 작업은 FDA가 이전에 전향적 임상 시험 데이터 없이 인공 지능 도구를 승인했기 때문에 규제 승인을 고려 중인 인공 지능 기술에 대한 기준을 높였습니다.”라고 말했습니다. Smidt Heart Institute의 심장학과의 건강한 노화에 관한 연구의 공동 선임 저자. “우리는 의료 시스템이 전반적인 효율성과 품질을 향상시키기 위한 노력의 일환으로 인공 지능을 보다 광범위하게 채택하기 때문에 이러한 수준의 증거가 임상의에게 추가적인 확신을 제공한다고 믿습니다.”

출처: https://www.sciencedaily.com/releases/2023/04/230405112105.htm