'유대류 sabertooth' thylacosmilus가 세상을 본 방법

새로운 연구에서는 송곳니가 너무 커서 두개골 상단까지 뻗어 있는 멸종된 육식성 유대류 친척이 소나 말처럼 넓은 눈을 가지고 있음에도 불구하고 어떻게 효과적으로 사냥을 할 수 있었는지 조사합니다. 육식 동물의 두개골에는 일반적으로 전방을 향한 안와 또는 궤도가 있어 입체(3D) 시각을 가능하게 하여 달려들기 전에 먹이의 위치를 ​​판단하는 데 유용한 적응입니다. 미국 자연사 박물관과 아르헨티나 멘도사에 있는 Instituto Argentino de Nivología, Glaciología, y Ciencias Ambientales의 과학자들은 “유대류 검치호” Thylacosmilus 아트록스 3D로 전혀 볼 수 없습니다. 그들의 결과는 오늘 저널에 발표되었습니다. 커뮤니케이션 생물학.

유난히 큰 윗 송곳니가 북미에서 진화한 더 유명한 태반 검치호를 연상시키기 때문에 “유대류(또는 metatherian) 검치호”로 널리 알려져 있습니다. 틸라코스밀루스 약 300만년 전 멸종될 때까지 남미에서 살았다. 그것은 살아있는 유대류와 관련된 고도로 육식성인 포유류 그룹인 스파라소돈타의 일원이었습니다. 비록 스파라소돈트 종은 크기가 상당히 달랐지만 — 틸라코스밀루스 무게는 100kg(220파운드) 정도 나갔을 수 있습니다. 대다수는 앞을 향한 눈과 아마도 완전한 3D 시력을 가진 고양이와 개와 같은 태반 육식 동물과 비슷했습니다. 대조적으로, 의 궤도 틸라코스밀루스적어도 70%가 고기로 구성된 것으로 추정되는 식단을 가진 동물인 초육식동물로 추정되는 동물은 궤도가 대부분 측면을 향하는 유제류와 같은 위치에 있었습니다. 이 상황에서 시야는 뇌가 3D로 통합할 수 있을 만큼 충분히 겹치지 않습니다. 초육식동물이 왜 그렇게 특이한 적응을 진화시켰을까요? 아르헨티나와 미국의 연구팀이 설명을 찾기 시작했습니다.

“당신은 두개골 조직을 이해할 수 없습니다. 틸라코스밀루스 그 거대한 송곳니를 먼저 마주하지 않고 말입니다.” Instituto Argentino de Nivología, Glaciología, y Ciencias Ambientales(INAGLIA)의 수석 저자인 Charlène Gaillard 박사 학생이 말했습니다. 그들은 송곳니의 뿌리가 두개골 꼭대기 위로 계속 될 정도로 계속 자랐습니다. 이것은 결과를 낳았고, 그 중 하나는 얼굴 전면의 일반적인 육식 동물 위치에서 궤도에 사용할 수 있는 공간이 없다는 것입니다.”

Gaillard는 CT 스캐닝과 3D 가상 재구성을 사용하여 여러 화석 및 현대 포유류의 궤도 조직을 평가했습니다. 그녀는 시각 시스템이 어떻게 틸라코스밀루스 일반적으로 다른 육식 동물이나 다른 포유류와 비교했을 것입니다. 일부 현대 육식 동물에서 낮은 궤도 수렴이 발생하지만, 틸라코스밀루스 고양이와 같은 일반적인 포식자의 궤도 수렴 값이 약 65도에 비해 35도 정도로 낮았습니다.

그러나 좋은 입체 시력은 또한 안구가 안와 내에 위치하는 방식을 측정하는 정면도에 따라 달라집니다. “틸라코스밀루스 INAGLIA 및 아르헨티나 과학 연구 기관인 CONICET의 연구원은 “궤도가 3D 비전에 유리하게 배치되지 않았음에도 불구하고 약 70%의 시야 중첩을 달성할 수 있었습니다. 분명히 성공적인 활동적인 포식자가 되기에 충분했습니다.”

“보상은 두개골이 어떻게 작동하는지 이해하는 열쇠인 것 같습니다. 틸라코스밀루스 미국 자연사 박물관의 수석 큐레이터이자 연구 공동 저자인 Ross DE MacPhee는 이렇게 말했습니다. 성인 두개골에서 볼 수 있는 결과를 생성합니다. 궤도의 이상한 방향 틸라코스밀루스 실제로 뇌와 감각 기관을 유지하고 보호하는 두개골의 주요 기능과 거대한 송곳니가 발달할 수 있는 충분한 공간을 제공하는 이 종 고유의 부수적 기능 사이의 형태학적 절충안을 나타냅니다.”

궤도의 측면 변위는 유일한 두개골 수정이 아니었습니다. 틸라코스밀루스 다른 기능을 유지하면서 송곳니를 수용하도록 개발되었습니다. 두개골 측면에 눈을 배치하면 측두 씹는 근육에 가까워져 식사 중에 변형이 발생할 수 있습니다. 이를 제어하기 위해 영장류를 포함한 일부 포유류는 측면에서 눈 소켓을 막는 뼈 구조를 개발했습니다. 틸라코스밀루스 같은 일을 했습니다 — 관련 없는 종들 사이의 수렴의 또 다른 예입니다.

이것은 마지막 질문을 남깁니다. 전체 두개골의 재설계를 필요로 하는 거대하고 계속 자라는 치아를 개발함으로써 어떤 목적에 기여했을까요?

Gaillard는 “그것은 알 수 없는 방식으로 포식을 더 쉽게 만들 수 있었을 것입니다. 그러나 그렇다면 다른 스파라소돈트, 또는 그 문제에 대해 다른 포유류 육식 동물이 동일한 적응을 수렴적으로 발전시키지 않은 이유는 무엇입니까? 송곳니는 ~의 틸라코스밀루스 설치류의 앞니처럼 닳지 않았습니다. 대신 뿌리에서 계속 자라서 결국 거의 두개골 뒤쪽까지 확장된 것 같습니다.”

Forasiepi는 “진화 생물학에서 명확한 적응 설명을 찾는 것은 재미있지만 거의 쓸모가 없습니다. 한 가지는 분명합니다. 틸라코스밀루스 자연의 괴물은 아니었지만, 그 시간과 장소에서 매복 포식자로서 살아남을 수 있었던 것은 분명히 아주 훌륭했습니다. 적절한 포유류 육식 동물의 모습에 대한 우리의 선입견 범주에 맞지 않기 때문에 우리는 그것을 변칙으로 볼 수 있지만 진화는 자체 규칙을 만듭니다.”

출처: https://www.sciencedaily.com/releases/2023/03/230321112630.htm